Kritik for ukorrekt artikel om kunststøtte til valgkampagne

En lokalpolitiker og kunstner klagede over en artikel fra Ritzaus Bureau, der på valgdagen til kommunalvalget i 2021 hævdede, at hun havde modtaget 50.000 kr. i kampagnekroner fra Statens Kunstfond. Klageren anførte, at pengene var et generelt arbejdslegat tildelt på baggrund af hendes hidtidige kunstneriske virke, og ikke projektstøtte til hendes valgkamp, selvom valgkampen var nævnt i hendes ansøgning som en del af hendes fremtidige aktiviteter.

Efter henvendelse fra klageren udsendte Ritzaus Bureau en korrigeret version af artiklen, der præciserede, at der var tale om et arbejdslegat. Klageren var dog fortsat utilfreds, da hun mente, at den rettede version stadig var misvisende.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fandt, at den oprindelige artikel indeholdt ukorrekte og skadelige oplysninger. Nævnet udtalte kritik, fordi Ritzaus Bureau ikke i tilstrækkelig grad havde efterprøvet oplysningerne og undlod at forelægge dem for klageren inden offentliggørelsen. Nævnet henviste til, at medier har et selvstændigt ansvar for gengivet indhold, jf. Medieansvarsloven § 12.

Til gengæld fandt Pressenævnet, at den efterfølgende berigtigelse fra Ritzaus Bureau var tilstrækkelig. Den korrigerede artikel redegjorde korrekt for sagens faktiske forhold, herunder at der var tale om et arbejdslegat og ikke projektstøtte. Derfor blev der ikke udtalt kritik af selve berigtigelsen.

Nævnet pålagde ikke mediet at offentliggøre kritikken, da Ritzaus Bureau havde gjort tilstrækkeligt for at informere sine kunder om rettelsen, jf. Medieansvarsloven § 49.