Kritik af 24Syv for vildledning og ukorrekt præmis i radioudsendelse

Pressenævnet har behandlet en klage fra en kunstner mod 24Syv vedrørende en radioudsendelse, der omhandlede hendes modtagelse af et arbejdslegat fra Statens Kunstfond i forbindelse med hendes kandidatur til kommunalvalget. Klageren mente, at 24Syv havde inviteret hende på et misvisende grundlag og vinklet udsendelsen ukorrekt.

Pressenævnets vurdering af god presseskik

Pressenævnet fandt, at 24Syv burde have informeret klageren bedre om udsendelsens reelle indhold og omfang forud for hendes medvirken. Da klageren ikke havde givet et tilstrækkeligt informeret samtykke til at medvirke i den form, som udsendelsen antog, udtalte nævnet kritik.

Nævnet kritiserede også 24Syv for at præsentere det som et faktum, at Statens Kunstfond aktivt havde støttet klagerens valgkampagne, hvilket ikke var korrekt. Enhedschefen fra Slots- og Kulturstyrelsen havde allerede i et interview forud for live-udsendelsen gjort det klart, at Statens Kunstfond var af en anden opfattelse. Dette stred mod principperne om korrekt information og dækning i udsendelsen.

Pressenævnet afviste dog at vurdere klagen over 24Syvs tekst til Ritzaus Bureau, da denne ikke var offentliggjort af 24Syv selv, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere 24Syv for, hvordan de medvirkende kilder var blevet præsenteret for sagen, eller for ikke at have oplyst om en politikers tillidshverv i By & Havn, da politikeren primært udtalte sig som modkandidat og medlem af Kultur- og Fritidsudvalget.

I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagde Pressenævnet 24Syv at offentliggøre nævnets kendelse i en tilsvarende udsendelse. Mediet er presseetisk ansvarlig for offentliggjorte udsendelser i henhold til Medieansvarsloven § 12, og Pressenævnet træffer afgørelse i sager om god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 1, nr. 1.