Pressenævnet kritiserer TV 2 for ikke at anonymisere eller afindeksere artikel

Pressenævnet behandlede en klage fra en sygeplejerske over TV 2's afvisning af at slette, anonymisere eller afindeksere en artikel fra 2005 med titlen "Sygeplejerske ville dræbe patient". Artiklen omhandlede en dom på otte års fængsel for drabsforsøg, brandstiftelse og dokumentfalsk, begået i forbindelse med klagerens hverv som sygeplejerske.

Klageren argumenterede for, at artiklen krænker hendes og hendes børns ret til privatlivets fred, især da den stadig er let tilgængelig via søgemaskiner og kan påvirke hendes børns fremtid. Hun påpegede, at andre medier (Ekstra Bladet, B.T., Politiken og Berlingske) havde imødekommet lignende anmodninger ved at anonymisere eller afindeksere deres artikler om sagen.

TV 2 fastholdt, at artiklen fortsat har offentlighedens interesse på grund af kriminalitetens alvor, klagerens alder på gerningstidspunktet (36 år) og hendes betroede stilling som sygeplejerske. De henviste til Pressenævnets praksis i ældre straffesager og bemærkede, at klageren har skiftet efternavn, hvilket gør hende sværere at identificere.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet lagde til grund, at artiklen indeholder personoplysninger af følsom og særligt belastende karakter. Et flertal af nævnsmedlemmerne (formand Jesper Rothe, Ulrik Holmstrup og John Meinert Jacobsen) fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere TV 2 for at afvise sletning af artiklen på grund af sagens karakter og klare offentlige interesse. Imidlertid fandt flertallet det rimeligt at hindre tilgængeligheden af artiklen i forhold til klagerens navn ved enten at anonymisere hendes tidligere navn eller afindeksere artiklen på søgemaskiner og nyheder.tv2.dk. Dette blev begrundet med, at der var gået 16 år siden dommen, at klageren ikke indtog en fremtrædende stilling i samfundet, ikke er en offentlig person, og ikke længere må arbejde som sygeplejerske.

Et mindretal (Anja Lundberg Andersen) fandt ikke grundlag for kritik, idet hun lagde vægt på forbrydelsernes alvor, klagerens alder og betroede stilling, samt at klageren havde skiftet efternavn. Da afgørelsen blev truffet efter flertallet, udtalte Pressenævnet kritik af TV 2 for ikke at have imødekommet klagerens anmodning om anonymisering eller afindeksering af artiklen. Da klageren ikke ønskede kendelsen offentliggjort, pålagde nævnet ikke TV 2 at offentliggøre kritikken i medfør af Medieansvarsloven § 49.