Pressenævnet afviser krav om sletning af anonymiseret efterlysningsartikel på b.dk

Klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende Berlingskes afslag på at slette en artikel fra 2014, "Politikredsen efterlyser 20-årig mand", som oprindeligt indeholdt personlige oplysninger om klageren i forbindelse med en efterlysning. Klageren argumenterede for, at artiklen, der omhandlede hans efterlysning på grund af frygt for selvmord, havde stor skadevirkning og ingen offentlig interesse, og at den burde slettes i henhold til lov om massemediers informationsdatabaser § 8, stk. 3.

Berlingske havde som respons på klagerens anmodning anonymiseret artiklen ved at fjerne klagerens navn og andre identificerende oplysninger, samt afindekseret den fra søgemaskiner. Mediet mente, at de dermed havde strakt sig så langt som muligt for at imødekomme klagerens ønske om at beskytte hans private oplysninger, og henviste til punkt B. 8 i de vejledende regler for god presseskik.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet bemærkede, at Berlingske havde anmeldt b.dk som en offentligt tilgængelig informationsdatabase i henhold til lov om massemediers informationsdatabaser § 6, stk. 1, og sagen blev derfor behandlet efter denne lovs regler. Nævnet anerkendte, at oplysninger om en persons efterlysning på grund af selvmordstrussel som udgangspunkt er omfattet af lov om massemediers informationsdatabaser § 8, stk. 3, som vedrører informationer om enkeltpersoners rent private forhold.

På trods af at artiklen var over tre år gammel, fandt Pressenævnet, at artiklen i sin nuværende anonymiserede form ikke længere indeholdt informationer, der stred mod lov om massemediers informationsdatabaser § 8, stk. 3. Derfor fandt nævnet ikke grundlag for at give Berlingske påbud om at slette artiklen i medfør af lov om massemediers informationsdatabaser § 13.