Pressenævnet: Ingen kritik af Avisen.dk i sag om artikel om [Klagers] ægteskab

Klager indgav en klage til Pressenævnet over en artikel bragt på netavisen Avisen.dk, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede ukorrekte og krænkende oplysninger om klagers ægtefælle, som angiveligt ikke blev forelagt forud for offentliggørelsen, samt en krænkelse af privatlivets fred for både klager og ægtefællen.

Klageberettigelse

Pressenævnet fastslog, at klager havde retlig interesse i at få behandlet klagen på egne vegne, da han var nævnt i artiklen. Klager kunne dog ikke dokumentere retlig interesse til at klage på vegne af sin ægtefælle, hvorfor klagen udelukkende blev behandlet i forhold til klager selv. Pressenævnet anerkendte dog, at klager havde retlig interesse i at klage over artiklens omtale af hans ægtefælles tidligere forhold.

Korrekt information og forelæggelse

Klager anførte, at Avisen.dk ukorrekt havde oplyst, at hans ægtefælle havde været kæreste med "Den drabsdømte", og at oplysningen ikke var forelagt ham. Pressenævnet henviste til, at det følger af de vejledende regler for god presseskik, at det er mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger, der kan virke skadelige eller agtelsesforringende, skal efterprøves særligt, jf. Medieansvarsloven § 3, stk. 1.

Nævnet fandt, at artiklens oplysning om ægtefællens tidligere forhold havde tilstrækkelig dækning i de faktiske forhold, da hun ved flere lejligheder offentligt havde udtalt sig om relationen. Avisen.dk havde desuden forsøgt at indhente kommentarer fra klager og hans ægtefælle via Facebook, og da klager havde set og endda svaret (omend fortrudt afsendelsen), fandt nævnet, at klager havde haft mulighed for at kommentere. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik vedrørende manglende forelæggelse eller ukorrekt information.

Privatlivets fred

Klager mente, at artiklens omtale af hans ægtefælle krænkede privatlivets fred. Pressenævnet bemærkede, at meddelelser, der krænker privatlivets fred, skal undgås, medmindre klar almen interesse kræver offentlig omtale. Nævnet lagde vægt på, at klager havde inviteret pressen til sit bryllup, og at hans ægtefælle frivilligt havde optrådt i medierne ved flere lejligheder, hvilket gjorde hende til en offentlig person på linje med klager selv. Da ægtefællen hverken var identificeret ved navn eller billede i artiklen, og da det har almen interesse at omtale to offentlige personers ægteskab, fandt Pressenævnet ikke, at Avisen.dk havde handlet i strid med god presseskik. Nævnet udtalte heller ikke kritik på dette punkt. Afgørelsen blev truffet den 5. april 2022.