Afvisning af anonymisering af artikler om [Ugeblad]-sag ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person, der ønskede ni artikler fra Finans om den såkaldte "Ugeblad-sag" anonymiseret eller afindekseret. Klageren, der var en central figur i sagen og idømt fængselsstraf, anførte, at artiklerne belaster hans arbejdsmæssige fremtid og privatliv, og at det ville være tilstrækkeligt at benævne ham som "tys-tys-kilden".

Finans afviste anmodningen med henvisning til, at klageren var en hovedperson i en sag af væsentlig samfundsmæssig interesse, og at mediet ønsker at bevare onlinearkivet som historisk kildemateriale.

Pressenævnet bemærker, at det følger af de vejledende regler for god presseskik, specifikt Medieansvarsloven § B.8, at tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger kan hindres, hvis det er muligt og skønnes rimeligt. Dette bør dog som udgangspunkt kun anvendes, når der er tale om særligt belastende oplysninger.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet anerkender, at artiklerne indeholder personoplysninger af følsom karakter, der er særligt belastende for klageren. Nævnet finder dog ikke grundlag for at kritisere Finans' afvisning af anmodningen om anonymisering eller afindeksering. Dette skyldes en samlet vurdering af:

• Sagens karakter, alvor og omfang.
• Den tid der er gået siden domsafsigelsen (ca. fem et halvt år).
• Forholdenes væsentlige offentlige interesse.
• At klageren udnyttede sin position som systemoperatør i forbindelse med de strafbare forhold.