Pressenævnet: Afvisning af anonymisering i artikel om '[Ugeblad]-sag' ikke kritisabel

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person, der ønskede otte artikler om den såkaldte "Ugeblad-sag" anonymiseret eller afindekseret af Jyllands-Posten. Klageren, der blev dømt i sagen, anførte, at artiklerne belaster hans arbejdsmæssige fremtid og privatliv, og at hans navn burde erstattes med "tys-tys-kilden", som et andet medie havde gjort.

Jyllands-Posten afviste anmodningen med henvisning til, at klageren var en hovedperson i en sag af væsentlig samfundsmæssig interesse, og at avisen ønsker at bevare onlineversionen som historisk kildemateriale. Mediet anerkendte, at oplysningerne kunne være følsomme, men fastholdt deres offentlige interesse.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet lagde til grund, at artiklerne indeholder personoplysninger af følsom karakter, der er særligt belastende for klageren. Nævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, specifikt Medieansvarsloven punkt B. 8, som angiver, at tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger kan hindres, hvis det skønnes rimeligt. Anvendelse af denne regel bør dog som udgangspunkt kun ske, når der er tale om særligt belastende oplysninger.

Pressenævnet fandt dog ikke grundlag for at kritisere Jyllands-Posten for at have afvist anmodningen om anonymisering eller afindeksering, selvom der var gået omkring fem et halhalvt år siden dommens afsigelse. Nævnet lagde vægt på:

• Sagens karakter, alvor og omfang
• Den tid der er gået
• At der er tale om forhold af væsentlig offentlig interesse
• At klageren udnyttede sin position som systemoperatør i forbindelse med de strafbare forhold.

Derfor fandt Pressenævnet ikke anledning til at kritisere Jyllands-Posten.