Pressenævnet: Afvisning af anonymisering i artikel om '[Ugeblad]-sagen' ikke kritisabel

En klager indbragte en sag for Pressenævnet mod Avisen.dk, idet mediet havde afvist hans anmodning om at anonymisere eller afindeksere ni artikler vedrørende den såkaldte ”Ugeblad”-sag. Klageren, der var idømt halvandet års ubetinget fængsel som den såkaldte ”tys-tys-kilde” i sagen, anførte, at omtalen belastede hans arbejdsmæssige fremtid og privatliv, og at andre medier havde imødekommet lignende anmodninger.

Avisen.dk afviste anmodningen med henvisning til sagens alvorlige og samfundsrelevante karakter samt offentlighedens interesse. Mediet fremhævede, at klageren ikke havde gjort indsigelse ved den oprindelige publicering, og at sagen stadig var aktuel.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet behandlede sagen med udgangspunkt i de vejledende regler for god presseskik, specifikt Medieansvarsloven punkt B. 8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet anerkendte, at artiklerne indeholdt personoplysninger af følsom karakter, der var særligt belastende for klageren.

På trods heraf fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere Avisen.dk for at have afvist anmodningen om anonymisering eller afindeksering. Nævnet lagde vægt på:

• Sagens karakter, alvor og omfang.
• Den tid der var gået siden dommens afsigelse (ca. fem et halvt år).
• Forholdenes væsentlige offentlige interesse.
• At klageren udnyttede sin position som systemoperatør i forbindelse med de strafbare forhold, der blev udøvet over en længere periode.

Pressenævnet konkluderede, at Avisen.dk ikke havde overtrådt god presseskik ved at fastholde artiklerne.