TV 2 Lorrys afvisning af anonymisering i [Ugeblad]-sag ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet har behandlet en klage fra Klager mod TV 2 Lorrys afvisning af at anonymisere eller afindeksere en udsendelse og fire artikler om den såkaldte "Ugeblad"-sag. Indholdet, der blev bragt mellem 2014 og 2021, omhandlede Klagerens straffesag i forbindelse med sagen.

Pressenævnets kompetence og vurdering

Pressenævnet fastslår, at det er kompetent til at afgøre sager om offentliggørelse i strid med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34, samt spørgsmål om genmæle efter lovens kapitel 6. Nævnet bemærker, at dets kompetence følger af Medieansvarsloven § 43. Spørgsmål om ophavsret eller TV 2 Lorrys interne etiske retningslinjer falder uden for nævnets område.

Klageren anmodede om anonymisering eller afindeksering med henvisning til, at omtalen belaster hans arbejdsmæssige fremtid og privatliv, da han ikke har haft et "rigtigt" job siden sagens start i 2014, og at artiklerne kan søges frem på hans navn. Han påpegede, at dommen faldt i 2016, og afsoningen sluttede for over tre år siden, og at civile sager er afsluttet med frifindelse. Klageren fremhævede også, at fagbladet Journalisten havde imødekommet et lignende ønske.

TV 2 Lorry afviste anmodningen med den begrundelse, at "Ugeblad"-sagen havde stor samfundsmæssig interesse og var en af Danmarks største medieskandaler, der førte til stramning af straffeloven. Mediet mente ikke, at oplysningerne var særligt følsomme, og at en fjernelse ikke ville give det ønskede resultat for klageren, og foreslog, at han i stedet henvendte sig til søgemaskinerne.

Pressenævnet anerkender, at udsendelsen og artiklerne indeholder personoplysninger af følsom karakter, der er særligt belastende for klageren, da han i november 2016 blev idømt halvandet års ubetinget fængsel for som systemoperatør at have skaffet og solgt oplysninger til Ugebladet.

Nævnet finder dog ikke, at TV 2 Lorry har overtrådt god presseskik ved at afvise anmodningen om anonymisering eller afindeksering, selv fem et halvt år efter dommen. Pressenævnet har lagt vægt på:

• Sagens karakter, alvor og omfang.
• Den tid der er gået.
• At der er tale om forhold af væsentlig offentlig interesse.
• At klageren udnyttede sin position som systemoperatør i forbindelse med de strafbare forhold, der blev udøvet over en længere periode.

På baggrund heraf finder Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere TV 2 Lorry.