Pressenævnet: Afvisning af anonymisering af artikel om '[Ugeblad]-sagen' ikke i strid med god presseskik

Klageren har indbragt en sag for Pressenævnet mod Kristeligt Dagblad, idet avisen afviste hans anmodning om at anonymisere eller afindeksere en artikel fra 2016 om "Ugeblad-sagen".

Klageren, der blev idømt halvandet års ubetinget fængsel som "tys-tys-kilden", anførte, at artiklen belaster hans arbejdsmæssige fremtid og privatliv, da den kan søges frem på hans navn. Han påpegede, at afsoningen er afsluttet, og at andre medier har imødekommet lignende ønsker.

Kristeligt Dagblad afviste anmodningen med henvisning til, at klageren indtog en hovedrolle i en sag af stor principiel og blivende betydning for dansk retshistorie og medieetik. Avisen mente, at offentlighedens adgang til retvisende information vejer tungere end hensynet til klagerens privatliv, og at en anonymisering ville være en ubegrundet særbehandling.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet vurderede sagen i henhold til de vejledende regler for god presseskik, specifikt Medieansvarsloven § B. 8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet anerkendte, at artiklen indeholder følsomme personoplysninger, der er særligt belastende for klageren.

Afgørelse

På trods heraf fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere Kristeligt Dagblad for at afvise anmodningen, idet nævnet lagde vægt på sagens karakter, alvor og omfang samt den væsentlige offentlige interesse, den har. Nævnet bemærkede også, at klageren udnyttede sin position som systemoperatør i forbindelse med de strafbare forhold.