Pressenævnet: Offentliggørelse af huskøb og afslag på anonymisering ikke i strid med god presseskik

Klagerne indgav klage til Pressenævnet over JydskeVestkystens artikel ”Hus solgt et stykke over markedspris på [Vejnavn] i [Bynavn]”, som nævnte deres navne i forbindelse med et hussalg uden forudgående samtykke, og avisens efterfølgende afvisning af at slette navnene fra netavisen jv.dk.

Pressenævnet bemærkede indledningsvis, at JydskeVestkysten er ansvarlig for indholdet af artiklen, selvom den er skrevet af Ritzaus tekstrobot, jf. Medieansvarsloven § 12. Mediet skal stille samme krav til korrekthed i formidlingen af andres nyheder som til egne.

Vurdering af privatlivets fred

Klagerne mente, at deres privatliv var krænket ved offentliggørelse af deres fulde navne, adresse og huspris. Pressenævnet fandt dog, at det som udgangspunkt ikke er i strid med god presseskik at bringe offentligt tilgængelige ejendomsoplysninger. Da oplysningerne om ejerskab er offentligt tilgængelige og ikke anses for krænkende i presseetisk forstand, udtalte nævnet ikke kritik på dette punkt.

Vurdering af anonymisering

Klagerne anmodede om anonymisering af deres navne i artiklen på jv.dk. Pressenævnet henviste til punkt B.8 i de vejledende regler for god presseskik, som angiver, at anonymisering, afindeksering eller afpublicering som udgangspunkt kun bør anvendes, når der er tale om oplysninger, der er særligt belastende for den omtalte person.

Nævnet fandt ikke tilstrækkeligt tungtvejende grunde til, at JydskeVestkysten burde have imødekommet anmodningen. Dette skyldes, at artiklen indeholder offentligt tilgængelige oplysninger, som ikke er krænkende eller af en karakter, der i sig selv taler for at hindre artiklens tilgængelighed. Pressenævnet bemærkede desuden, at JydskeVestkysten havde oplyst, at de ville anonymisere navnene, hvis klagerne fik navne- og adressebeskyttelse. På baggrund heraf udtalte Pressenævnet ikke kritik.