Pressenævnet genoptager sag om afindeksering efter anmodning fra Kristeligt Dagblad

Pressenævnet har genoptaget en sag vedrørende Kristeligt Dagblads afvisning af at hindre tilgængeligheden af en 16 år gammel artikel om en sygeplejerske, der blev dømt for drabsforsøg og brandstiftelse. Oprindeligt udtalte Pressenævnet kritik af Kristeligt Dagblad for ikke at have afindekseret artiklen, så den ikke fremkom ved søgning på klagerens tidligere efternavn, som nu er hendes børns efternavn. Nævnet fandt, at artiklen fortsat var af offentlig interesse, men at den specifikke navnesøgning burde hindres.

Anmodning om genoptagelse

Kristeligt Dagblad anmodede om genoptagelse af sagen med den begrundelse, at Pressenævnets flertal havde lagt en teknisk umulig virkning af afindeksering til grund. Mediet argumenterede for, at afindeksering de facto gør en artikel utilgængelig for offentligheden, medmindre den eksakte URL kendes, hvilket er mere vidtgående end blot at forhindre navnesøgninger. Klageren modsatte sig genoptagelsen og fastholdt, at afindekserede artikler stadig kan findes via andre søgetermer eller arkiver.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet konstaterede, at deres tidligere praksis, baseret på fortolkninger fra Dansk Journalistforbund og Danske Medier fra 2013 og 2016, antog en graduering af hindring af tilgængelighed, hvor afindeksering var mindre vidtgående end sletning. De nye oplysninger fra Danske Medier, der anfægter denne tekniske forståelse af afindeksering og sidestiller den med sletning, blev anset for at være af betydning for sagens afgørelse. På denne baggrund imødekom Pressenævnet Kristeligt Dagblads anmodning om genoptagelse, da det ikke kan udelukkes, at de nye oplysninger om den tekniske virkning af afindeksering kunne have påvirket den presseetiske vurdering. Sagen vil nu blive realitetsbehandlet på ny. Det blev i den oprindelige kendelse bemærket, at nævnet ikke pålagde offentliggørelse af kritikken i medfør af Medieansvarsloven § 49, da klageren ikke ønskede dette.