Pressenævnet imødekommer DRs anmodning om genoptagelse af sag om afindeksering

Pressenævnet har besluttet at genoptage en sag mod DR, hvor nævnet tidligere havde kritiseret DR for ikke at have imødekommet en klagers anmodning om afindeksering af en 16 år gammel artikel. Artiklen, der omhandler en sygeplejerskes dom for drabsforsøg og bedrageri, blev bragt i 2005.

Sagens oprindelse

Klageren, hvis tidligere efternavn nu er hendes børns, ønskede artiklen slettet, anonymiseret eller afindekseret, da den krænker hendes og børnenes privatliv og er let at finde via søgemaskiner. Hun fremhævede, at andre medier havde imødekommet lignende anmodninger. DR afviste dette med henvisning til sagens alvor og fortsatte offentlige interesse, samt at klageren ikke længere umiddelbart kan identificeres i den brede offentlighed, da hun har skiftet efternavn. DR argumenterede også for, at de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8, primært beskytter den omtalte person, ikke dennes familiemedlemmer.

Pressenævnet udtalte i sin oprindelige kendelse kritik af DR for ikke at afindeksere artiklen, idet nævnet fandt det rimeligt at hindre tilgængeligheden ved søgning på klagerens tidligere navn, selvom sagens karakter og alvor var af klar offentlig interesse. Nævnet lagde vægt på, at der var gået 16 år, og at klageren ikke var en offentlig person. Da klageren ikke ønskede kendelsen offentliggjort i DR, pålagde nævnet ikke den ansvarshavende redaktør at offentliggøre kritikken i medfør af Medieansvarsloven § 49.

DR's anmodning om genoptagelse

DR anmodede om genoptagelse af sagen med den begrundelse, at Pressenævnets flertal havde lagt en teknisk umulig virkning af afindeksering til grund. DR forklarede, at en afindeksering af en internetside betyder, at den i realiteten ikke længere kan findes via nogen søgeterm i kommercielle søgemaskiner, medmindre man kender den eksakte URL. Dette er i modsætning til Pressenævnets antagelse om, at artiklen stadig ville kunne findes via andre søgeord. DR mente, at denne misforståelse gjorde nævnets kendelse mere vidtgående end tilsigtet.

Klageren bestred DR's påstand om teknisk umulighed og henviste til, at afindekserede artikler stadig kan findes via mediets egne søgemaskiner, biblioteker og andre søgetermer.

Pressenævnets beslutning om genoptagelse

Pressenævnet konstaterede, at der med Danske Mediers oplysninger på vegne af DR var tilgået sagen nye oplysninger om den tekniske virkning af afindeksering efter punkt B. 8 i de vejledende presseetiske regler. Nævnet fandt, at det ikke kunne udelukkes, at disse nye oplysninger kunne have haft betydning for den presseetiske vurdering af, hvorvidt sletning, anonymisering eller afindeksering var den rette løsning. På denne baggrund imødekom Pressenævnet DR's anmodning om genoptagelse af sagen, som nu vil blive realitetsbehandlet på ny.