Pressenævnet genoptager sag om afindeksering af artikel efter anmodning fra TV 2

Pressenævnet har genoptaget en sag, hvor TV 2 oprindeligt blev kritiseret for ikke at have imødekommet en klagers anmodning om afindeksering af en 16 år gammel artikel med titlen ”Sygeplejerske ville dræbe patient”. Artiklen, der blev bragt i 2005, omhandlede en straffesag, hvor klageren blev idømt otte års fængsel for drabsforsøg, brandstiftelse og dokumentfalsk i forbindelse med sit hverv som sygeplejerske.

Baggrund for den oprindelige afgørelse

Klageren ønskede artiklen slettet, anonymiseret eller afindekseret, da den krænker hendes og hendes børns privatliv. Hun fremhævede, at artiklen stadig var synlig ved en Google-søgning på hendes tidligere efternavn, som nu er hendes børns efternavn. Klageren påpegede, at andre medier som Ekstra Bladet, B.T., Politiken og Berlingske havde imødekommet lignende anmodninger ved enten at anonymisere eller afindeksere deres artikler om sagen.

TV 2 afviste anmodningen med henvisning til, at oplysningerne fortsat havde offentlighedens interesse på grund af kriminalitetens alvor og klagerens rolle som offentligt ansat sundhedsperson. Pressenævnet (flertallet) fandt dog, at artiklen indeholdt følsomme og belastende personoplysninger. Selvom sagens karakter var af klar offentlig interesse, fandt flertallet, at der ikke var særlige grunde til, at oplysningerne skulle være tilgængelige ved søgning på klagerens tidligere navn i søgemaskiner. Nævnet udtalte derfor kritik af TV 2 for ikke at have afindekseret artiklen i henhold til de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8. Kritikken blev dog ikke pålagt offentliggjort i TV 2, da klageren ikke ønskede det, jf. Medieansvarsloven § 49.

Anmodning om genoptagelse

TV 2 anmodede om genoptagelse af sagen med den begrundelse, at Pressenævnets flertal havde lagt en teknisk umulig virkning af afindeksering til grund. TV 2 argumenterede for, at en afindeksering de facto gør en artikel utilgængelig for offentligheden, uanset søgeterm, medmindre man kender den eksakte URL. Dette stod i modsætning til nævnets forudsætning om, at artiklen fortsat skulle være tilgængelig i uanonymiseret form, blot ikke ved søgning på klagerens tidligere navn.

Klageren modsatte sig genoptagelsen og fastholdt, at TV 2s påstande om teknisk umulighed var vildledende. Hun påpegede, at afindekserede artikler stadig kan findes via andre søgetermer eller mediets egne søgemaskiner samt i offentlige arkiver som Det Kongelige Bibliotek.

Pressenævnets afgørelse om genoptagelse

Pressenævnet konstaterede, at der med TV 2s anmodning var tilgået sagen nye oplysninger om den tekniske virkning af afindeksering og grundlaget for afgørelser efter punkt B. 8 i de vejledende presseetiske regler. Disse nye oplysninger, der sætter spørgsmålstegn ved den hidtidige graduering af afindeksering i forhold til sletning, kunne have haft betydning for den oprindelige afgørelse. På denne baggrund imødekom Pressenævnet TV 2s anmodning og genoptog sagen for en fornyet realitetsbehandling.