Pressenævnet: TV 2's udsendelse om demensplejehjem ikke i strid med presseskik
Dato
4. marts 2022
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20220920225
Dokument
Åbn PDFLovreferencer:
En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende TV 2's udsendelse "Det er ikke slut endnu", som blev sendt den 23. september 2021. Klageren mente, at TV 2 havde tilsidesat god presseskik ved at krænke de medvirkende plejehjemsbeboeres privatliv og ved en ensidig vinkling af udsendelsen.
Pressenævnets kompetence og retlig interesse
Pressenævnet bemærkede, at dets kompetence er begrænset til sager om god presseskik og genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 43, og at spørgsmål om grundlovs- eller straffelovsovertrædelser henhører under domstolene. Selvom klageren ikke var direkte omtalt eller afbildet i udsendelsen, og dermed ikke havde en direkte retlig interesse i sagen, valgte Pressenævnet at behandle klagen. Dette skyldtes den almene samfundsmæssige interesse i at afdække de presseetiske grænser for at vise uslørede optagelser af demente personer, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2.
God presseskik: Samtykke til medvirken
Klageren anførte, at det ikke var god presseskik at filme demensramte personer, der ikke kunne give et informeret samtykke. Pressenævnet understregede, at medier skal udvise særligt hensyn over for personer, der ikke kan overskue konsekvenserne af deres medvirken, og at et gyldigt samtykke skal være frivilligt, specifikt og informeret. Nævnet anerkendte den klare samfundsmæssige interesse i at belyse behandlingen af demente borgere på plejehjem. På baggrund af TV 2's oplysninger om indhentede samtykker fra beboerne selv, deres værger og pårørende, samt at optagelserne ikke viste personlige og intime forhold af en sådan karakter, at de ikke kunne offentliggøres med samtykke, fandt nævnet, at TV 2 havde udvist tilstrækkeligt hensyn. Der blev derfor ikke udtalt kritik på dette punkt, i overensstemmelse med principperne for god presseskik i Medieansvarsloven § 34.
God presseskik: Vinkling
Klageren kritiserede udsendelsens vinkling for ikke at belyse den økonomiske baggrund for plejehjemmets normering eller fremlægge evidens for medicinreduktion. Pressenævnet fastholdt redaktørens ret til at redigere mediet og vælge, hvilke oplysninger der skal indgå, så længe det samlede indtryk er retvisende. Nævnet fandt, at TV 2's valg og fravalg af informationer i omtalen af plejehjemmet og dets omsorgsmetode ikke overskred rammerne for redigeringsfrihed. Der blev derfor heller ikke udtalt kritik af den valgte vinkling.
Lignende afgørelser