Pressenævnet: Afvisning af afindeksering af artikel om chikanesag ikke kritisabel

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person, der ønskede, at Fyens Stiftstidende skulle afindeksere en artikel fra den 11. december 2018. Artiklen omhandlede klagerens domfældelse for 28 lovovertrædelser, herunder chikane mod en rådmand, og en idømt fængselsstraf på et år. Klageren havde skiftet efternavn på grund af artiklen og anførte, at hun var meget syg af en psykose på gerningstidspunktet, hvilket en mentalundersøgelse fra 2020 bekræftede. Desuden blev hendes straf halveret til seks måneder i landsretten, som også vurderede, at sagen udsprang af en forældremyndighedssag.

Klagerens synspunkter

Klageren argumenterede for, at artiklen er misvisende og forhindrer hendes resocialisering, især med de nye oplysninger om hendes mentale tilstand og landsrettens dom, der formildede straffen og anerkendte baggrunden i en forældremyndighedssag. Hun mente, at disse væsentlige, nytilkomne oplysninger burde føre til en afindeksering af artiklen.

Fyens Stiftstidendes synspunkter

Fyens Stiftstidende afviste anmodningen og henviste til, at sagen tidligere var behandlet af Pressenævnet, som ikke fandt grundlag for kritik eller genoptagelse. Mediet fastholdt, at indholdet ikke var faktuelt forkert, og at deres artikler betragtes som en del af danmarkshistorien. De fremhævede også, at klageren havde haft mulighed for at fremføre sin version af sagen i avisens dækning.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet bemærkede, at klagen var indgivet mere end 12 uger efter offentliggørelsen, hvilket betyder, at nævnet kun kunne tage stilling til anmodningen om afindeksering i medfør af punkt B. 8 i de vejledende presseetiske regler, jf. Medieansvarsloven § 34, stk. 2. Ifølge punkt B. 8 kan tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger hindres, hvis det er muligt og skønnes rimeligt. Dette omfatter:

• Afindeksering (ændring af instruks til søgemaskiner)
• Anonymisering (ændring i artikelteksten)
• Afpublicering (fjernelse af artiklen fra hjemmesiden)

Nævnet anser anvendelsen af punkt B. 8 for primært relevant, når der er tale om særligt belastende oplysninger. Pressenævnet fandt, at artiklen indeholder personfølsomme oplysninger, der er særligt belastende for klageren. Dog fandt nævnet, at det på baggrund af sagens karakter og alvor ikke var en overtrædelse af god presseskik at afvise anmodningen om afindeksering kun omkring tre år efter dommens afsigelse. De nye oplysninger om mentalundersøgelsen og landsrettens dom ændrede ikke denne vurdering. Desuden bemærkede nævnet, at klagerens navneskift gør hende mindre identificerbar i artiklen. Pressenævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere Fyens Stiftstidende.