Frederiksberg LIV kritiseres for misvisende overskrift om pakkeshop og narkosmugling

Pressenævnet har behandlet en klage fra indehaveren af en pakkeshop, der mente, at Frederiksberg LIV havde tilsidesat god presseskik i en artikel og et Facebook-opslag. Klagen vedrørte overskriften ”Pakkeshop på Frederiksberg fungerede som narko-bule - kilovis af stoffer blev sendt til udlandet”, som klageren fandt misvisende og skadelig for virksomhedens omdømme, da den ikke præciserede, at pakkeshoppen var blevet misbrugt.

Sagsfremstilling og parternes synspunkter

Artiklen, der blev bragt den 26. november 2021 på frederiksbergliv.dk og delt på Facebook, beskrev, hvordan en pakkeshop var blevet brugt til at smugle store mængder narkotika. Artiklen inkluderede et billede af pakkeshoppens facade. Klageren fremhævede, at overskriften fremstillede pakkeshoppen som en aktiv ”narko-bule”, hvilket var krænkende, og at den undlod den væsentlige detalje om, at pakkeshoppen var blevet misbrugt. Klageren anmodede Pressenævnet om at få fjernet artiklen og forbeholdt sig retten til at fremsætte erstatningskrav.

Frederiksberg LIV fastholdt, at det fremgik af brødteksten og et Facebook-opslag, at pakkeshoppen var blevet misbrugt, og at artiklen var en faktuelt korrekt citathistorie fra Ekstra Bladet. Mediet mente ikke, at oplysningerne var skadelige eller agtelsesforringende, og at læserne ikke ville få det indtryk, at de kriminelle forhold relaterede sig til pakkeshoppens ejere eller daglige virke.

Pressenævnets begrundelse og afgørelse

Pressenævnet fastslog indledningsvist sin kompetence til at udtale kritik ved tilsidesættelse af god presseskik, men bemærkede, at nævnet ikke kan pålægge mediet at fjerne omtale eller behandle spørgsmål om erstatning. Nævnet understregede, at mediernes opgave er at bringe korrekt information, og at overskrifter skal have dækning i artiklen. Det blev også fremhævet, at en redaktør er ansvarlig for indholdet af en artikel, selvom den er gengivet fra et andet medie, jf. Medieansvarsloven § 12. Frederiksberg LIV skulle derfor stille samme krav til korrekthed som til egne nyheder.

Pressenævnet fandt, at artiklens overskrift i kombination med billedet af pakkeshoppens facade og billedteksten kunne give læseren det ukorrekte indtryk, at de kriminelle forhold var relateret til pakkeshoppens ejere eller ansatte. Nævnet lagde vægt på, at ordet ”misbrugt” ikke fremgik af overskrift, underrubrik eller billedtekst, hvilket gjorde brugen af ”narko-bule” misvisende. Det ændrede ikke på dette, at brødteksten nævnte misbrug. På baggrund heraf udtalte Pressenævnet kritik af Frederiksberg LIV.

I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagde Pressenævnet den ansvarshavende redaktør af Frederiksberg LIV at offentliggøre en meddelelse om kritikken. Offentliggørelsen skulle ske snarest på mediets platforme, hvor den påklagede artikel var bragt, som en selvstændig artikel med Pressenævnets logo, prioriteret på forsiden i mindst et døgn, og være offentligt tilgængelig i en periode svarende til den påklagede artikel. Desuden skulle der oprettes et link til kendelsen på pressenaevnet.dk ved starten af brødteksten i den påklagede artikel, hvis den fortsat var tilgængelig og uændret.