Command Palette

Search for a command to run...

Pressenævnet: Omtale af politianmeldelse mod [Klager] var ikke ukorrekt

Dato

22. januar 2022

Myndighed

Pressenævnet

Ministerium

Justitsministeriet

Sagsnummer

W20220905825

Dokument

Åbn PDF

Byggefirmaet [Klager] klagede til Pressenævnet over en artikel bragt af TV 2, der omhandlede en politianmeldelse mod selskabet. [Klager] mente, at omtalen af politianmeldelsen var ukorrekt, idet artiklen angav, at selskabet var politianmeldt af Københavns Kommune på baggrund af mistanke om svindel med fundamentet under et højhus.

Klagerens synspunkter

[Klager] fastholdt, at politianmeldelsen fra Københavns Kommune alene drejede sig om en overskredet tidsfrist for indsendelse af dokumentation vedrørende betonarbejdet, og ikke om mistanke om svindel. Svindelmistanken opstod først, da [Klager] selv, efter en intern undersøgelse, politianmeldte tidligere ansatte hos en underleverandør for systematisk svindel med dokumentation og levering af beton af dårlig kvalitet.

TV 2's synspunkter

TV 2 argumenterede for, at der var fuld dækning for omtalen. Mediet henviste til, at Københavns Kommunes politianmeldelse udspringer af en whistleblower-henvendelse om dårlig betonkvalitet, hvilket førte til et påbud om dokumentation, som [Klager] ikke efterkom. TV 2 mente derfor, at der var en dokumenteret sammenhæng mellem whistleblowerens henvendelse om dårlig betonkvalitet og den efterfølgende politianmeldelse.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet lagde til grund, at Københavns Kommunes politianmeldelse af [Klager] for manglende efterkommelse af et påbud udspringer af sagen om betonkvaliteten i højhuset. Nævnet fandt, at oplysningen om, at [Klager] blev politianmeldt af Københavns Kommune på grund af mistanke om svindel med fundamentet, ikke gav et ukorrekt indtryk af politianmeldelsen mod selskabet. Pressenævnet bemærkede desuden, at artiklen korrekt nævnte, at [Klager] selv politianmeldte en tidligere direktør og fire ansatte i et datterselskab for svindel. På baggrund af dette udtalte Pressenævnet ikke kritik. Afgørelsen bygger på principperne om korrekt og hurtig information, som medierne skal efterleve, jf. Medieansvarsloven § A.1. Disse presseetiske regler gælder også for retsreportagen, jf. Medieansvarsloven § C.1.

Lignende afgørelser