Pressenævnet: Artikel om betonskandale gav ikke ukorrekt indtryk

Pressenævnet har behandlet en klage fra et selskab over en artikel bragt af Randers Amtsavis, hvor selskabet mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede ukorrekte oplysninger og en politianmeldelse omtalt i en ukorrekt sammenhæng.

Selskabet anførte, at det var ukorrekt, at der var foretaget retslige eller politimæssige skridt mod det i forhold til mistanke om svindel med beton, og at politianmeldelsen ikke omhandlede dokumentfalsk. Avisen svarede, at det var faktuelt korrekt, at et datterselskab var under mistanke for betonsvindel, og at politianmeldelsen mod et andet datterselskab var veldokumenteret, idet Københavns Politi havde ransaget selskabets adresser i forbindelse med efterforskning af mulig dokumentfalsk i en byggesag.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet lagde til grund, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger bør kontrolleres, jf. Medieansvarsloven § A.1. Disse presseetiske regler gælder også for retsreportagen, jf. Medieansvarsloven § C.1.

På baggrund af sagens oplysninger fandt Pressenævnet, at oplysningen om, at selskabet var under mistanke for at have svindlet med betonen, ikke gav et ukorrekt indtryk af politianmeldelsen. Nævnet lagde vægt på, at politianmeldelsen udspringer af sagen om betonkvaliteten. Endvidere fandt nævnet, at oplysningen om, at Københavns Kommune havde anmeldt selskabet til politiet, der efterforsker det for dokumentfalsk i forbindelse med betonsvindlen, havde dækning i de faktiske forhold, herunder Københavns Politis ransagningsaktion på selskabets adresser i forbindelse med efterforskning af mulig dokumentfalsk. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik.