Pressenævnet: TV 2 ikke kritiseret for kildekritik eller krænkelse af privatliv

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende TV 2-udsendelsen ”Fanget i et farligt forhold – del 2: Den usynlige vold”, idet klageren mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede ukorrekte oplysninger, utilstrækkelig efterprøvelse og krænkelse af privatlivets fred.

Pressenævnet afviste indledningsvis klagepunktet vedrørende brugergenereret indhold på TV 2’s Facebook-sider, da disse ikke er omfattet af Medieansvarsloven, idet der ikke er tale om redigeret envejskommunikation. Nævnet fastslog desuden, at TV 2’s definition og genrevalg af journalistiske produkter falder inden for redaktørens redigeringsret, og afviste derfor dette klagepunkt som åbenbart grundløst i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1.

Kildekritik og forelæggelse

Klageren anførte, at TV 2 ikke havde udvist tilstrækkelig kildekritik, da kildernes udsagn kunne være farvet af personlig interesse eller skadevoldende hensigt, jf. Medieansvarsloven punkt A.2. Pressenævnet fandt dog, at TV 2 tydeligt havde gjort seerne opmærksomme på kildernes relationer til klageren, og at deres udtalelser derfor kunne være farvede. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere TV 2 på dette punkt.

Vedrørende forelæggelse, som er påkrævet for oplysninger, der kan være skadelige eller agtelsesforringende, jf. Medieansvarsloven punkt A.3, lagde Pressenævnet til grund, at TV 2 havde forelagt kritikken for klageren, som generelt afviste den. Da klageren havde mulighed for at kommentere, men valgte ikke at gøre det ud over en generel afvisning, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere TV 2’s forelæggelse.

Privatlivets fred

Klageren mente, at hans ret til privatlivets fred var krænket, da han ikke var tilstrækkeligt anonymiseret, og udsendelsen manglede klar almen interesse. Pressenævnet anerkendte, at omtale af psykisk vold i nære relationer har klar almen interesse. Selvom klageren blev udsat for grove beskyldninger, fandt nævnet, at TV 2 havde foretaget en tilstrækkelig anonymisering ved at sløre hans ansigt, omtale ham som ”Jesper” og bippe hans navn, så han ikke var identificerbar for en bredere kreds. Nævnet udtalte derfor ikke kritik af TV 2 for den foretagne sløring, jf. Medieansvarsloven punkt B.1.

Samlet set udtalte Pressenævnet ikke kritik af TV 2 i sagen.