Command Palette

Search for a command to run...

Studerende skal tilbagebetale SU efter manglende dokumentation for udeboende status

Dato

8. januar 2022

Myndighed

Ankenævnet for Statens Uddannelsesstøtteordninger

Ministerium

Social- og Boligministeriet

Sagsnummer

W20220901025

Dokument

Åbn PDF

Ankenævnet for Statens Uddannelsesstøtteordninger stadfæstede styrelsens afgørelse om, at en studerende skulle tilbagebetale differencen mellem udeboende- og hjemmeboende SU for perioden september 2019 til juni 2020. Dette skyldtes, at den studerende ikke havde dokumenteret at opfylde betingelserne for at blive anset som udeboende i den pågældende periode.

Baggrund for afgørelsen

Det fremgår af SU-bekendtgørelsen § 18, stk. 5 at studerende, der modtager SU med satsen for udeboende, skal kunne dokumentere dette. Ifølge SU-bekendtgørelsen § 18, stk. 6 skal dokumentationen typisk omfatte skøde, lejekontrakt eller lignende samt dokumentation for digital betaling af husleje. Hvis den studerende ikke har en faktisk og reel udgift til boligen, eller ikke kan fremvise digital betaling af husleje, foretager styrelsen en samlet vurdering af den studerendes dokumentation for boligforholdet, jf. SU-bekendtgørelsen § 18, stk. 7.

I denne sag havde den studerende indsendt en lejekontrakt, men manglede dokumentation for digital betaling af husleje. Styrelsen foretog derfor en samlet vurdering af de indsendte oplysninger, som inkluderede:

  • Kontoudskrifter
  • Dokumentation for forældres skilsmisse
  • Dokumentation for fritidsjob

Ankenævnets vurdering

Ankenævnet lagde vægt på, at den indsendte dokumentation ikke var tilstrækkelig til at bevise, at den studerende havde været udeboende i den omhandlede periode. Selvom den studerende oplyste at være flyttet hjem til et familiemedlem grundet uro i forældrenes hjem og manglende husleje, fandt nævnet ikke dette tilstrækkeligt dokumenteret.

Særligt blev der lagt vægt på, at kontoudskrifterne kun viste få posteringer i dagligvarebutikker, hvilket ikke tydede på en selvstændig husholdning, selv med oplysninger om hyppige restaurantbesøg. Desuden blev det bemærket, at der kun var 2 km mellem den studerendes forældres bopæl og den tilmeldte adresse, hvilket yderligere svækkede påstanden om at være udeboende. Dokumentation for fritidsjob og indkøb i nærheden af den lejede bolig blev ikke tillagt vægt.

På baggrund af den samlede vurdering fandt Ankenævnet, at den studerende ikke havde dokumenteret at være udeboende i perioden fra september 2019 til juni 2020, og skulle derfor tilbagebetale den modtagne SU-difference.

Lignende afgørelser