Command Palette

Search for a command to run...

Studerende skal tilbagebetale SU efter manglende dokumentation for udeboende status

Dato

8. januar 2022

Myndighed

Ankenævnet for Statens Uddannelsesstøtteordninger

Ministerium

Social- og Boligministeriet

Sagsnummer

W20220900825

Dokument

Åbn PDF

Ankenævnet for Statens Uddannelsesstøtteordninger stadfæstede styrelsens afgørelse om, at en studerende skulle tilbagebetale differencen mellem udeboende- og hjemmeboende SU for perioden februar 2020 til oktober 2020. Dette skyldtes, at den studerende ikke havde dokumenteret at opfylde betingelserne for at blive anset som udeboende i relation til SU, jf. SU-bekendtgørelsen § 18.

Ifølge SU-bekendtgørelsens § 18, stk. 5, skal studerende, der modtager SU med satsen for udeboende, kunne dokumentere ikke at have været hjemmeboende. Hvis den studerende har en faktisk og reel udgift til egen bolig, skal dette dokumenteres med skøde, lejekontrakt el.lign. samt dokumentation for digital betaling af husleje, jf. SU-bekendtgørelsens § 18, stk. 6. Da den studerende ikke fremsendte en lejekontrakt, blev der foretaget en samlet vurdering af den indsendte dokumentation for boligforholdet, som beskrevet i SU-bekendtgørelsens § 18, stk. 7.

Vurdering af dokumentation

Ankenævnet lagde vægt på, at den studerendes indsendte dokumentation, som omfattede MobilePay-overførsler på 1.000 kr. per måned i en del af perioden og kontoudskrifter, ikke var tilstrækkelig til at dokumentere udeboendestatus. Specifikt blev der lagt vægt på følgende forhold:

  • Et yderst begrænset forbrug i dagligvareforretninger og få posteringer til take-away/fastfood/café, hvilket ikke tydede på en selvstændig husholdning.
  • Mange geografisk placerbare posteringer var foretaget i den by, hvor forældrene bor, og ikke i nærheden af den oplyste lejlighed.
  • Manglende dokumentation for adgang til eget værelse i en 3-værelses lejlighed på 80 m2.
  • I det meste af perioden (februar til maj 2020) var der 6 personer tilmeldt adressen.

Ud fra en samlet vurdering fandt ankenævnet, at den studerende ikke havde dokumenteret at være udeboende i den pågældende periode, og styrelsens afgørelse om tilbagebetaling blev derfor stadfæstet.

Lignende afgørelser