Weekendavisen: Klage over krænkelse af privatlivets fred i artikel om advokatundersøgelse

Klager indgav en klage til Pressenævnet over Weekendavisens artikel "Den hemmelige rapport", idet hun mente, at avisen havde tilsidesat god presseskik ved at offentliggøre private og fortrolige oplysninger fra en advokatundersøgelse. Klageren, der i artiklen blev omtalt som "Klager", hævdede, at hun var blevet genkendt af bekendte og kolleger på grund af de detaljerede oplysninger, herunder hendes bopæl i Landsdelen.

Weekendavisen forsvarede offentliggørelsen med henvisning til den almene interesse i at belyse baggrunden for en politikers eksklusion fra et parti og for at problematisere brugen af advokatundersøgelser i sager om seksuelle krænkelser. Avisen fastholdt, at klageren var tilstrækkeligt anonymiseret.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog, at klageren havde retlig interesse i sagen. Nævnet bemærkede, at dets kompetence til at afgøre sager om god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34, og genmæle følger af Medieansvarsloven § 43. Nævnet understregede, at det ikke havde kompetence til at vurdere lovligheden af Weekendavisens adgang til advokatundersøgelsen.

Nævnet anerkendte den almene interesse i at diskutere advokatundersøgelser i sager om seksuelle krænkelser og fandt, at det som udgangspunkt ikke er i strid med god presseskik at bringe oplysninger herfra, forudsat at de vejledende regler for god presseskik overholdes.

Et flertal af nævnsmedlemmerne (formand Jesper Rothe, Anja Lundberg Andersen og Ulrik Holmstrup) fandt, at Weekendavisen ikke havde krænket klagerens privatlivs fred. De anerkendte, at det kunne virke stødende for klageren at blive genkendt, men vurderede, at kun personer, der allerede kendte til hendes møde med politikeren, kunne identificere hende ud fra de få oplysninger i artiklen. Derfor udtalte flertallet ikke kritik.

Et mindretal (Marlene Borst Hansen) fandt derimod, at anonymiseringen var utilstrækkelig, da klageren var blevet genkendt af bekendte og kolleger, som derved fik kendskab til mødet. Mindretallet ville derfor have udtalt kritik.

Afgørelsen blev truffet efter flertallets indstilling, og Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af Weekendavisen.