Pressenævnet: Berlingske handlede ikke i strid med god presseskik ved omtale af Facebook-opslag

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over en artikel i Berlingske, der gengav et opslag fra hans private, lukkede Facebook-profil og angiveligt misvisende fremstillede indholdet. Berlingske forsvarede sig med, at offentliggørelsen af opslaget havde en klar og åbenlys almen interesse, da det omhandlede en dommers "like" på et opslag kort efter en domsafsigelse i en højprofileret sag.

Pressenævnet fastslog, at klageren alene var klageberettiget på egne vegne. Ved vurderingen af god presseskik, som det fremgår af de vejledende regler for god presseskik i Medieansvarsloven A.1 og Medieansvarsloven B.1, fandt nævnet, at Berlingskes gengivelse af Facebook-opslaget havde tilstrækkelig dækning i det originale opslag, og der blev derfor ikke udtalt kritik på dette punkt.

Vedrørende brugen af indhold fra en lukket Facebook-profil, anerkendte Pressenævnet, at medier som udgangspunkt skal indhente samtykke. Dog kan dette fraviges, hvis materialet har en sådan samfundsmæssig interesse, at offentliggørelsen overstiger hensynet til privatlivets fred. Nævnet vurderede, at der var en klar offentlig interesse i, at en dommer havde "liket" et opslag, der forholder sig negativt til en dømt politikers fortsatte virke, især givet den tidsmæssige sammenhæng med domsafsigelsen. Da opslaget desuden ikke indeholdt private, følsomme eller krænkende oplysninger for klageren, fandt Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik af Berlingske for omtalen af opslaget i forbindelse med dommerens "like".