Berlingske kritiseres for manglende faktatjek i debatindlæg om Taleban

En klager indgav en klage til Pressenævnet over et debatindlæg bragt på berlingske.dk, idet klageren mente, at god presseskik var tilsidesat grundet ukorrekte beskyldninger og mangelfuld efterprøvelse. Debatindlægget, der blev publiceret den 16. september 2021, indeholdt påstande om klagerens udtalelser vedrørende Taleban, som Berlingske efterfølgende erkendte var fejlagtige og rettede flere gange, både digitalt og i den trykte avis.

Pressenævnet fandt, at selvom debatindlæg tillader vide rammer for frisprog, fremstod visse udsagn som faktuelle oplysninger, der burde have været kontrolleret inden offentliggørelse. Nævnet udtalte derfor kritik af Berlingske for at have bragt oplysninger uden tilstrækkelig kontrol. Dog fandt Pressenævnet ikke grundlag for kritik vedrørende manglende forelæggelse af indholdet for klageren før publicering, da debatindlægget overordnet fremstod som skribentens subjektive holdning.

Vedrørende klagerens påstand om fortsatte usandheder, herunder anklagen om at være "propagandaredskab for en delvis terrororganisation", fandt Pressenævnet, at formuleringen ikke overskred de vide rammer for frisprog i et debatindlæg, da det tydeligt var skribentens kommentar. På grund af Berlingskes omfattende rettelser og beklagelser, både digitalt og i den trykte avis, fandt Pressenævnet ikke anledning til at pålægge offentliggørelse af nævnets kritik, jf. Medieansvarsloven § 49.