Pressenævnet: Lokalavisen Aarhus handlede ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet har behandlet en klage fra en psykolog over en artikel i Lokalavisen Aarhus, der omhandlede anklager om afpresning, vold og psykisk terror. Klageren mente, at avisen havde udeladt væsentlige oplysninger og nævnt hans navn, hvilket tilsidesatte god presseskik.

Pressenævnet indledte med at fastslå sin kompetence, idet det følger af Medieansvarsloven § 34, at massemediernes indhold og handlemåde skal være i overensstemmelse med god presseskik. Det er mediet og redaktøren, der er part i sagen, og redaktøren kan pålægges at offentliggøre en kendelse efter Medieansvarsloven § 49.

Korrekt information

Klageren anførte, at det var ukorrekt, at han var tiltalt for psykisk terror. Pressenævnet fandt, at artiklens overskrift og brødtekst, der anvendte udtrykket ”psykisk terror”, klart fremstod som en sammenfatning af ekskærestens forklaring for retten. Nævnet lagde vægt på, at det tydeligt fremgik af artiklen, at klageren var tiltalt for trusler, vold og afpresning, og at han nægtede sig skyldig. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik på dette punkt.

Udeladelse af oplysninger

Klageren klagede over, at Lokalavisen Aarhus havde udeladt oplysninger om vidnets psykisk ustabile tilstand og om førende eksperters holdning til mentalundersøgelsen af ham. Pressenævnet bemærkede, at redaktøren som udgangspunkt har ret til at beslutte, hvad der bringes i mediet, så længe det samlede indtryk giver et retvisende billede. Nævnet fandt, at redaktørens valg og fravalg af informationer ikke overskred rammerne for redigering, da artiklen korrekt gengav, at ekskæresten led af angst og PTSD, og at klagerens forsvarer havde anmodet om en ny mentalerklæring. Der blev ikke udtalt kritik.

Navns nævnelse

Klageren mente, at hans navn ikke burde være nævnt, da der endnu ikke var faldet dom i sagen. Pressenævnet lagde til grund, at klageren var tiltalt for trusler, vold og afpresning, og at han forud for retssagen allerede var eksponeret i medierne. Nævnet fandt, at omtalen af straffesagen havde klar almen interesse på grund af tiltalens karakter og omfang, og at det fremgik af artiklen, at klageren nægtede sig skyldig. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af Lokalavisen Aarhus for at nævne klagerens navn.