Avis frifundet for at redigere i kommentar og optage samtale uden samtykke

En kvinde klagede til Pressenævnet over en artikel i Vejle Amts Folkeblad, der omhandlede hendes datters traumatiske barndom og rettede alvorlige beskyldninger mod hende som mor. Kvinden mente, at god presseskik var tilsidesat på flere punkter.

Klagens hovedpunkter

Klageren anførte, at avisen havde:

• Optaget en telefonsamtale med hende uden forudgående samtykke.
• Undladt at sende artiklen til hendes godkendelse før publicering, hvilket hun mente var aftalt.
• Redigeret i hendes skriftlige kommentar, så den ikke var ordret gengivet.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet behandlede sagen i henhold til Medieansvarsloven § 34, der fastsætter krav om god presseskik. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Vejle Amts Folkeblad.

Vedrørende optagelsen af samtalen fastslog nævnet, at en lydoptager er et almindeligt journalistisk arbejdsredskab, og da optagelsen ikke blev brugt i artiklen, var der intet at kritisere.

Omkring den manglende forelæggelse til godkendelse vurderede nævnet, at der ikke forelå en klar aftale herom. Journalistens tilbud om gennemsyn var betinget af, at klageren medvirkede med sin side af historien, hvilket hun senere afslog. Avisen havde desuden forelagt beskyldningerne for hende og bragt hendes kommentar, hvilket opfyldte kravene til forelæggelse.

Endelig fandt nævnet, at avisens redigering af klagerens kommentar lå inden for redaktørens redigeringsret. Udeladelsen af påstanden om, at datteren var "psykisk ustabil", blev anset for en rimelig redaktionel beslutning, da det var en diagnose, moderen ikke kunne stille. Gengivelsen af hendes kommentar blev anset for at være retvisende for hendes synspunkt. Klagen blev derfor samlet set afvist.