Pressenævnet: TV 2 ikke kritiseret for artikel om beton i højhus

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] over en artikel bragt af TV 2 på nyheder.tv2.dk med titlen ”Nye problemer med beton i kritiseret højhus”. Klagen vedrørte urigtige fortolkninger og forkerte oplysninger om byggeriet, som ifølge [Klager] skabte et fejlagtigt indtryk af akut fare for sammenstyrtning.

Klagefrist

Pressenævnet fandt, at klagen var rettidigt indgivet, selvom den oprindeligt blev indsendt, før TV 2's afvisning var modtaget. Dette skyldtes, at TV 2's afvisning ikke var ledsaget af behørig klagevejledning, hvilket gav [Klager] en berettiget forventning om rettidig indgivelse. Sagen blev derfor realitetsbehandlet i henhold til Medieansvarsloven § 34, stk. 3.

God presseskik – Vinkling

[Klager] mente, at artiklens vinkling var misvisende og skabte unødvendig utryghed. Pressenævnet bemærkede, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at det er redaktørens ret at vælge og fravælge materiale og kilder, så længe det samlede indtryk er retvisende. Nævnet lagde vægt på, at artiklen korrekt gengav informationskilder, at der var tale om foreløbige prøveresultater, og at [Klager]s synspunkter var tilstrækkeligt gengivet. På den baggrund udtalte Pressenævnet ikke kritik af TV 2's vinkling.

God presseskik – Ekspertudtalelser

[Klager] klagede over, at citater fra professor [Professor A] var redigeret og ufuldstændige, og at eksperterne ikke havde tilstrækkeligt grundlag for at udtale sig. Pressenævnet understregede, at det alene tager stilling til overholdelse af god presseskik, ikke til faktuel korrekthed af oplysninger. Nævnet fandt, at anvendelsen af eksperter og tilskæringen af citaterne lå inden for redigeringsretten, da eksperterne havde bekræftet deres udtalelser forud for offentliggørelsen, og det tydeligt fremgik, at der var tale om eksperternes vurdering. Derfor udtalte Pressenævnet heller ikke kritik på dette punkt.