Pressenævnet kritiserer Fyens Stiftstidende for manglende afindeksering af artikel

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person, der ønskede, at Fyens Stiftstidende skulle slette, anonymisere eller afindeksere en artikel fra 2005 med titlen ”Sygeplejerske forsøgte at dræbe patient”. Klageren argumenterede for, at artiklen krænker hendes og hendes børns ret til privatlivets fred, især da den er let at finde via søgemaskiner på hendes børns nuværende efternavn, som var klagerens tidligere efternavn. Klageren fremhævede, at hun ikke er en offentlig person, har en ren straffeattest, og at andre medier som Ekstra Bladet, B.T., Politiken og Berlingske har imødekommet lignende anmodninger ved enten at anonymisere eller afindeksere deres artikler om sagen.

Fyens Stiftstidende afviste anmodningen med henvisning til avisens princip om at bevare journalistisk indhold som en del af danmarkshistorien og i overensstemmelse med de vejledende regler for god presseskik, der angiver, at medier ikke nødvendigvis skal fjerne artikler om alvorlig kriminalitet. Mediet understregede sagens alvor, hvor klageren blev idømt otte års fængsel for drabsforsøg, brandstiftelse og dokumentfalsk i forbindelse med sit hverv som sygeplejerske.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet anerkendte, at artiklen indeholder personoplysninger af følsom og særligt belastende karakter. Tre af nævnets medlemmer fandt, at selvom sagens karakter og alvor var af klar offentlig interesse, og der derfor ikke var grundlag for at kritisere Fyens Stiftstidende for at afvise sletning eller anonymisering, burde artiklen afindekseres. De lagde vægt på, at der var gået 16 år siden dommen, at klageren ikke var en fremtrædende eller offentlig person, og at oplysningerne ikke burde være tilgængelige ved søgning på klagerens tidligere navn i søgemaskiner. Et mindretal fandt dog ikke grundlag for kritik, idet de lagde vægt på sagens alvor og offentlige interesse, samt at klageren havde skiftet efternavn.

Pressenævnet afgjorde sagen efter flertallets indstilling og udtalte kritik af Fyens Stiftstidende for ikke at have imødekommet klagerens anmodning om afindeksering af artiklen. Da klageren ikke ønskede kendelsen offentliggjort, pålagde nævnet ikke den ansvarshavende redaktør at offentliggøre kritikken i medfør af Medieansvarsloven § 49.