Pressenævnet kritiserer DR for ikke at afindeksere artikel om drabsforsøg

Pressenævnet har behandlet en klage fra en sygeplejerske over DR's afvisning af at slette, anonymisere eller afindeksere en artikel fra 2005 med titlen "Sygeplejerske dømt for drabsforsøg". Artiklen omhandler klagerens dom for drabsforsøg, brandstiftelse og dokumentfalsk samt frakendelse af retten til at udøve sit erhverv som sygeplejerske.

Klageren argumenterede for, at artiklen krænker hendes og hendes børns ret til privatlivets fred, da den let kan søges frem på hendes tidligere efternavn, som nu er hendes børns efternavn. Hun fremhævede, at hun ikke er en offentlig person, har afsonet sin straf, og at sagen ikke længere har væsentlig offentlig interesse. Hun påpegede desuden, at andre medier (Ekstra Bladet, B.T., Politiken og Berlingske) havde imødekommet hendes anmodning om at hindre tilgængeligheden af lignende artikler, enten ved anonymisering eller afindeksering.

DR fastholdt sin afvisning med henvisning til sagens alvorlige karakter og den fortsatte offentlige interesse, især da klageren blev frakendt retten til at praktisere sit erhverv. DR mente ikke, at hensynet til klagerens børn, som ikke er direkte omtalt i artiklen, faldt inden for anvendelsesområdet af de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet fandt, at artiklen indeholder personoplysninger af følsom og særligt belastende karakter. Et flertal i nævnet udtalte kritik af DR for ikke at have imødekommet klagerens anmodning om afindeksering af artiklen. Nævnet lagde vægt på:

• At der er gået 16 år, siden dommen faldt.
• At klageren ikke indtog en fremtrædende stilling i samfundet og ikke er en offentlig person.
• At det ikke var rimeligt, at oplysningerne fortsat skulle være tilgængelige ved søgning på klagerens tidligere navn i søgemaskiner.

Et mindretal fandt ikke grundlag for kritik, idet sagens alvor og den permanente frakendelse af erhvervet fortsat havde samfundsmæssig interesse. Da klageren ikke ønskede kendelsen offentliggjort i DR, pålagde nævnet ikke den ansvarshavende redaktør at offentliggøre kritikken i medfør af Medieansvarsloven § 49.