Kritik af Jyllands-Posten for manglende afindeksering af artikel om straffesag

Klageren indbragte en sag for Pressenævnet mod Jyllands-Posten, da avisen havde afvist hendes anmodning om at slette, anonymisere eller afindeksere en artikel fra 2005 med titlen "Sygeplejerske forsøgte at dræbe patient". Artiklen omhandlede en straffesag, hvor klageren blev idømt otte års fængsel for drabsforsøg, brandstiftelse og dokumentfalsk i forbindelse med sit hverv som sygeplejerske.

Klagerens og Jyllands-Postens synspunkter

Klageren argumenterede for, at artiklen krænker hendes og hendes børns ret til privatlivets fred, da den let kan findes via en Google-søgning på hendes tidligere efternavn, som nu er hendes børns efternavn. Hun fremhævede, at andre medier som Ekstra Bladet, B.T., Politiken og Berlingske havde imødekommet lignende anmodninger ved enten at anonymisere eller afindeksere deres artikler om sagen. Jyllands-Posten afviste anmodningen med henvisning til sagens alvor og offentlige interesse, idet de mente, at en langvarig straf for en alvorlig forbrydelse berettiger fastholdelse af artiklen i arkivet.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet realitetsbehandlede klagen, selvom den var indgivet efter den normale 12-ugers frist, som følger af Medieansvarsloven § 34, stk. 2, da der ikke er en tidsmæssig begrænsning for den oprindelige anmodning til mediet. Nævnet anerkendte, at artiklen indeholder følsomme og særligt belastende personoplysninger.

Et flertal i nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Jyllands-Posten for at afvise sletning eller anonymisering af artiklen på grund af sagens alvor og klare offentlige interesse. Dog udtalte flertallet kritik af Jyllands-Posten for ikke at have imødekommet klagerens anmodning om afindeksering af artiklen. Begrundelsen var, at der var gået 16 år siden dommen, at klageren ikke var en offentlig person, og at der ikke var særlige grunde til, at oplysningerne skulle være tilgængelige ved søgning på klagerens tidligere navn i søgemaskiner. Et mindretal fandt ingen grund til kritik.

Da klageren ikke ønskede kendelsen offentliggjort, pålagde nævnet ikke Jyllands-Posten at offentliggøre kritikken i medfør af Medieansvarsloven § 49.