Pressenævnet kritiserer TV 2 for manglende afindeksering af artikel om straffesag

En klager har indbragt en sag for Pressenævnet, idet TV 2 har afvist hendes anmodning om at slette, anonymisere eller afindeksere en artikel fra 2005 med titlen "Sygeplejerske ville dræbe patient". Klageren argumenterede for, at artiklen krænker hendes og hendes børns ret til privatlivets fred, da den let kan søges frem og potentielt skade børnenes sociale relationer og fremtidsmuligheder. Hun fremhævede, at hun ikke er en offentlig person, har en ren straffeattest efter løsladelse, og at andre medier (Ekstra Bladet, B.T., Politiken og Berlingske) har imødekommet lignende anmodninger ved enten at anonymisere eller afindeksere deres artikler om sagen.

TV 2 fastholdt, at artiklen fortsat har offentlighedens interesse på grund af kriminalitetens alvor – groft bedrageri og personfarlig kriminalitet begået af en offentligt ansat sundhedsperson. De lagde vægt på, at klageren fik en dom på otte års fængsel, var 36 år på gerningstidspunktet, og fik frakendt retten til at udøve sit erhverv. TV 2 bemærkede også, at klageren har skiftet efternavn, hvilket gør hende mindre umiddelbart identificerbar.

Pressenævnet vurderede sagen ud fra de vejledende regler for god presseskik, specifikt punkt B.8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet anser artiklen for at indeholde personoplysninger af følsom og særligt belastende karakter.

Pressenævnets afgørelse

Et flertal af nævnets medlemmer fandt ikke grundlag for at kritisere TV 2 for at afvise sletning eller anonymisering af artiklen, givet sagens alvor og offentlige interesse. Dog udtalte flertallet kritik af TV 2 for ikke at have imødekommet anmodningen om afindeksering af artiklen. Dette blev begrundet med, at der er gået 16 år siden dommen, at klageren ikke indtog en fremtrædende samfundsstilling og ikke er en offentlig person, samt at oplysningerne ikke behøver at være tilgængelige ved søgning på klagerens tidligere navn i søgemaskiner.

Et mindretal af nævnet fandt ikke grundlag for kritik overhovedet, idet de lagde vægt på sagens alvor, den offentlige interesse, og at klageren havde skiftet efternavn. Kendelsen blev dog afsagt efter flertallets vurdering.

Da klageren ikke ønskede kendelsen offentliggjort i TV 2, pålagde Pressenævnet ikke den ansvarshavende redaktør at offentliggøre kritikken i medfør af Medieansvarsloven § 49.