Pressenævnet kritiserer Nordjyske for manglende afindeksering af artikel om domfældelse

Pressenævnet har behandlet en klage fra en sygeplejerske over NORDJYSKEs afvisning af at slette, anonymisere eller afindeksere en artikel fra 2005 med titlen ”Sygeplejerske otte år i fængsel”. Artiklen omhandler en straffesag, hvor klageren blev idømt otte års fængsel for at have franarret en 88-årig patient 500.000 kr. og forsøgt at dræbe patienten ved ildspåsættelse. Klageren argumenterede for, at artiklen krænker hendes og hendes børns ret til privatlivets fred, især da den er let søgbar på hendes børns nuværende efternavn, som var hendes tidligere efternavn. Hun påpegede, at andre medier (Ekstra Bladet, B.T., Politiken og Berlingske) havde imødekommet lignende anmodninger ved at anonymisere eller afindeksere deres artikler om samme sag, da hun ikke er en offentlig person, har en ren straffeattest og sagen ikke længere har væsentlig interesse. NORDJYSKE afviste anmodningen med henvisning til, at medier ikke er forpligtet til at fjerne navne på personer dømt for alvorlig kriminalitet. Pressenævnet realitetsbehandlede klagen, selvom den var indgivet efter den normale klagefrist på 12 uger, som fastsat i Medieansvarsloven § 34, stk. 2, da der ikke gælder en tidsmæssig begrænsning for anmodninger om sletning, anonymisering eller afindeksering.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet anerkendte, at artiklen indeholder personoplysninger af følsom og særligt belastende karakter. Et flertal af nævnets medlemmer (formand Jesper Rothe, Ulrik Holmstrup og John Meinert Jacobsen) fandt ikke grundlag for at kritisere NORDJYSKE for at afvise sletning eller anonymisering af artiklen, grundet sagens alvor og offentlige interesse. Dog udtalte flertallet kritik af NORDJYSKE for ikke at have imødekommet anmodningen om afindeksering af artiklen. De lagde vægt på, at: - Der er gået 16 år siden domfældelsen. - Klageren ikke indtog en fremtrædende stilling i samfundet. - Klageren ikke er en offentlig person. Et mindretal (Anja Lundberg Andersen) fandt ingen grund til at udtale kritik, idet de lagde vægt på sagens karakter og alvor, at de strafbare forhold fandt sted i forbindelse med klagerens hverv som sygeplejerske, og at hun siden har skiftet efternavn. Pressenævnet afgjorde sagen efter flertallets indstilling og udtalte kritik af NORDJYSKE for ikke at have afindekseret artiklen. Da klageren ikke ønskede kendelsen offentliggjort, pålagde nævnet ikke den ansvarshavende redaktør at offentliggøre kritikken i medfør af Medieansvarsloven § 49.