Pressenævnet: Klage over TV 2 Østjylland vedrørende ukorrekte oplysninger afvist

En klager indbragte en sag for Pressenævnet mod TV 2 Østjylland vedrørende to nyhedsindslag bragt den 16. april 2021. Klageren mente, at indslagene indeholdt ukorrekte oplysninger og tilsidesatte god presseskik.

Klagerens anbringender

Klageren anførte, at det var ukorrekt, at han havde sikret sig en fordobling af sin løn som klosterforvalter forud for en omtalt huslejestigning på 12 %, og at lønstigningen skulle være en årsag til huslejestigningen. Han forklarede, at huslejestigningen skyldtes boligens værdi og manglende stigninger over næsten 20 år. Klageren oplyste, at hans løn som klosterforvalter startede på 10.000 kr. om måneden i midten af 2018, hvilket var samme begyndelsesløn som tidligere forvaltere. Lønnen steg senere til 12.500 kr. om måneden på grund af flere arbejdsopgaver, og han modtog en bonus på 30.000 kr. det første år. Han afviste, at hans løn på nogen måde var årsag til huslejestigningen, da denne var diskuteret i bestyrelsen før hans tid. Klageren bemærkede desuden, at det udelukkende er bestyrelsen, der ansætter, afskediger og fastsætter lønninger samt træffer beslutninger om huslejestigninger. Han afviste også, at TV 2 Østjylland havde forelagt ham oplysninger om dagsordenen og hans løn, eller at de havde tilbudt en præcisering, idet han tværtimod forsøgte at få dem til at berigtige de forkerte oplysninger.

TV 2 Østjyllands forsvar

TV 2 Østjylland afviste at have formidlet faktuelt forkerte oplysninger. De anførte, at oplysningerne om lønstigningen kom fra en beboer og blev efterprøvet via telefoniske forespørgsler til klageren og bestyrelsesformanden samt kontrol af offentligt tilgængelige regnskaber. Mediet fremhævede, at klageren og bestyrelsesformanden havde rig mulighed for at kommentere på oplysningerne, men bevidst fravalgte dette. TV 2 Østjylland fastholdt, at det var korrekt, at klosterforvalterens løn blev fordoblet med klagerens ansættelse, baseret på en sammenligning af lønninger i offentlige regnskaber. De afviste at have postuleret, at lønstigningen var den eneste årsag til huslejestigningen, men lod kilden udtrykke sin forundring over sammenfaldet. TV 2 Østjylland tilbød at tilføje en udtalelse fra klageren om de ekstra arbejdsopgaver som forklaring på lønforskellen og at lægge denne nye information ind i beskrivelsen af indslaget på hjemmesiden.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet understregede, at det er mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger bør kontrolleres, jf. Medieansvarsloven A. 1. Nævnet bemærkede også, at berigtigelse af urigtige meddelelser skal ske på redaktionens eget initiativ, hvis fejl af betydning opdages, jf. Medieansvarsloven A. 7. Pressenævnet fandt, at oplysningen om, at klageren havde "fået fordoblet sin løn", ikke var uden faktisk grundlag. Nævnet lagde vægt på, at indslagene korrekt gengav, at huslejestigningen dels var begrundet i øgede omkostninger, dels i at lejen var væsentlig lavere end det lejedes værdi.

På baggrund af sagens oplysninger fandt Pressenævnet ikke grundlag for at fastslå, at indslagene var forvanskede eller indeholdt ukorrekte oplysninger, og nævnet udtalte derfor ikke kritik af TV 2 Østjylland.