Klage over artikel om Slagelse Kommunes økonomi afvist grundet manglende retlig interesse

En klager indgav en klage til Pressenævnet over en forsideartikel, ”Ekspert ser ingen fare i kommunens økonomi”, og en efterfølgende rettelse, ”Præcisering om kommuneøkonomi”, bragt af Sjællandske Slagelse. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, da artiklen fejlagtigt citerede en professor og misrepræsenterede hans udtalelser om Slagelse Kommunes økonomi. Selvom mediet bragte en rettelse dagen efter, blev den placeret på side 2, mens den oprindelige artikel var på forsiden. Klageren argumenterede for, at rettelsen burde have samme eksponering som den oprindelige artikel, især da artiklen potentielt kunne påvirke stemmeafgivelsen ved det kommende kommunalvalg.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet afviste klagen, da klageren ikke var omtalt eller afbildet i hverken artiklen eller rettelsen. Nævnet fastslog, at klageren derfor ikke havde den nødvendige direkte og individuelle retlige interesse til at få behandlet klagen, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.