Pressenævnet: Kritik af artikel om Facebookcensur afvist grundet redaktørens ret

Pressenævnet har behandlet en klage fra en borger over en artikel bragt af Frihedens Stemme på netavisen tv.frihedensstemme.dk, samt en tilhørende kommentar. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat på grund af ukorrekte oplysninger i artiklen og en krænkende kommentar.

Pressenævnets kompetence og brugergenererede kommentarer

Pressenævnet fastslår, at det er mediets indhold og handlemåde, der skal være i overensstemmelse med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Spørgsmål om injurier henhører under domstolene og falder uden for nævnets kompetence. Vedrørende den brugergenererede kommentar bemærker nævnet, at debatsider, hvor udefrakommende kan skrive uredigerede indlæg, ikke er omfattet af Medieansvarsloven, da der ikke er tale om en redigeret envejskommunikation. Da Pressenævnet ikke kan efterprøve klagerens påstand om, at kommentaren reelt er skrevet af artiklens forfatter, og mediet bestrider dette, lægges det til grund, at Frihedens Stemme alene har fungeret som teknisk formidler. Klagepunktet vedrørende kommentaren behandles derfor ikke.

Vurdering af god presseskik og korrekt information

Klageren har anført, at artiklen indeholder ukorrekte oplysninger, herunder udsagn om, at han kæmper mod sine danske landsmænd, at hans synspunkter stammer fra hans multietniske ægteskab, og at han er eneejer af et rengøringsfirma. Pressenævnet vurderer disse punkter i henhold til de vejledende regler for god presseskik, som pålægger medier at bringe korrekt og hurtig information og kontrollere oplysninger, jf. punkt A. 1.

Pressenævnet finder, at:

• Udsagnet om, at klageren kæmper mod sine danske landsmænd, fremstår som Frihedens Stemmes subjektive vurdering af klagerens Facebook-kommentarer og er ikke uden dækning i de faktiske oplysninger. Nævnet udtaler ikke kritik af formuleringen.
• Oplysningen om klagerens eneejerskab af rengøringsfirmaet er korrekt ifølge CVR-registeret, hvor klageren er registreret som legal og reel ejer af enkeltmandsvirksomheden. Nævnet udtaler ikke kritik af omtalen.
• Artiklens overskrift ”Afsløring af Facebookcensur: Venstrefløjen anmelder i flok” anses for at være mediets opfattelse og vurdering af klagerens Facebook-opslag og går ikke ud over, hvad der er dækning for i artiklen, jf. de vejledende regler for god presseskik punkt A. 6. Nævnet udtaler ikke kritik af overskriftens formulering.