Pressenævnet fandt ikke grundlag for kritik i sag om tvangsfjernelse omtale

Pressenævnet har behandlet en klage fra en kommune over NORDJYSKEs kommentar til et læserbrev, hvor avisen fastholdt, at en ældre dame var blevet tvangsfjernet. Kommunen mente, at NORDJYSKE havde handlet i strid med god presseskik ved at bringe en ukorrekt og skadelig oplysning, da politiet under strafansvar havde oplyst, at flytningen skete frivilligt.

NORDJYSKE forsvarede sin dækning og henviste til, at den i videst muligt omfang havde støttet sig til officielle dokumenter og loyalt redegjort for voldstiltalen mod datteren, men også fokuseret på tvangsfjernelsen, hvilket avisen fastholdt var berettiget. NORDJYSKE henviste desuden til et plejehjemsnotat, der angiveligt dokumenterede, at den ældre dame blev fjernet mod sin vilje.

Pressenævnet bemærkede, at det ikke kunne tage stilling til, hvorvidt der faktisk blev anvendt tvang ved flytningen. Nævnet vurderede, at NORDJYSKEs svar, som var skrevet af den ansvarshavende chefredaktør, måtte sidestilles med en leder. I sådanne artikler indrømmes en høj grad af frisprog, og de kan indeholde vurderende, kommenterende og subjektive betragtninger. Selvom det følger af de vejledende regler for god presseskik, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger bør kontrolleres (jf. punkt A. 1 og A. 4), fandt Pressenævnet, at det fremgik tilstrækkelig klart, at udsagnet om tvangsfjernelse var NORDJYSKEs vurdering af forløbet. Da udsagnet samtidig fremstod som et svar på et angreb mod avisen i læserbrevet, fandt nævnet ikke anledning til at udtale kritik.