Alvorlig kritik til Vanløse LIV for udokumenteret beskyldning om salg af datter
Dato
20. august 2021
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20210962325
Dokument
Åbn PDFLovreferencer:
Klageren har indgivet en klage til Pressenævnet over artiklerne "[Datteren] blev solgt til en pædofil i en alder af otte år: Jeg har boet på gaden, siden jeg var 13 år" og "[Datteren] blev solgt til en pædofil i en alder af otte år", bragt af Vanløse LIV. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, da artiklerne indeholdt ukorrekte og skadelige oplysninger, som ikke blev forelagt ham forud for offentliggørelsen.
De påklagede artikler indeholdt alvorlige påstande fra klagerens datter om, at han skulle have solgt hende som 8-årig til en pædofil mand i Spanien, og at hun som 18-årig havde skudt ham i knæet. Klageren afviste disse påstande og oplyste, at han var blevet frikendt af politiet for en tidligere anmeldelse om incest, og at han aldrig var blevet skudt. Han fremhævede, at omtalen kunne ødelægge hans liv, forretning og familie, og at mediet burde have efterprøvet oplysningerne grundigt.
Vanløse LIV erkendte at have begået en alvorlig fejl ved ikke at forelægge anklagerne for klageren og imødeså Pressenævnets kritik. Mediet bragte efterfølgende en beklagelse og fjernede onlineartiklen.
Pressenævnets vurdering
Pressenævnet bemærkede indledningsvist, at massemediernes indhold og handlemåde skal være i overensstemmelse med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Nævnet fandt, at oplysningen om, at klageren skulle have solgt sin datter til en pædofil, var en meget alvorlig beskyldning, der kunne virke skadelig, krænkende eller agtelsesforringende for klageren. Pressenævnet vurderede, at Vanløse LIV ikke havde tilstrækkeligt grundlag for at offentliggøre denne alvorlige beskyldning, da den ikke var nærmere dokumenteret og ikke havde været forelagt for klageren.
Uanset Vanløse LIVs efterfølgende beklagelse og fjernelse af onlineartiklen, udtalte Pressenævnet alvorlig kritik af mediet for uden tilstrækkeligt grundlag at have offentliggjort den nævnte beskyldning. Pressenævnet pålagde desuden den ansvarshavende redaktør af Vanløse LIV at offentliggøre kendelsen i henhold til Medieansvarsloven § 49.
Lignende afgørelser