Afvisning af afindeksering: Artikel om chikanedom kan forblive tilgængelig

En klager har gentagne gange anmodet Pressenævnet om afindeksering af en artikel fra Fyens Stiftstidende, der omhandler hendes domfældelse for chikane. Artiklen, der blev publiceret den 11. december 2018, nævner klageren ved navn og omhandler en dom på oprindeligt et års fængsel, som senere blev formildet til seks måneder i landsretten.

Klagerens anmodninger om afindeksering er primært begrundet i hensynet til hendes og hendes søns resocialisering, påstande om ukorrekte oplysninger i artiklen, manglende gengivelse af hendes side af sagen, samt den psykiske belastning, artiklen har medført. Hun har også anført, at medieansvarsloven skulle kræve anonymisering af dømte med straffe under et år, når de nævnes ved navn.

Pressenævnet har tidligere afvist lignende anmodninger fra klageren i flere kendelser fra 2019, 2020 og 2021, og har ikke fundet grundlag for at kritisere Fyens Stiftstidendes afvisning af at hindre artiklens tilgængelighed. Disse afgørelser er truffet i henhold til de vejledende presseetiske reglers punkt B. 8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger, hvis det skønnes rimeligt.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnets formand har i den seneste anmodning bemærket, at der ikke er fremkommet nye faktiske oplysninger eller ændrede forhold, der taler for afindeksering. Da mediet inden for den korte periode siden Pressenævnets seneste afgørelse ikke kan antages at have ændret stillingtagen, afvises klagen som åbenbart grundløs i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1.