Pressenævnet: Afvisning af sletning af artikel om betinget fængselsdom er OK

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person, der ønskede en artikel fra Århus Stiftstidende, ”Fupjurist møder sine dommere” fra 2014, slettet fra netavisen. Artiklen omhandler en straffesag, hvor klageren blev idømt 30 dages betinget fængsel for bedrageri.

Klageren argumenterede for sletning med henvisning til, at artiklen, trods tidligere afindeksering og anonymisering af et navn, fortsat forfølger ham og fører til chikane samt dødstrusler. Han har foretaget flere navneændringer for at undgå belastningen fra sagen og påpegede, at andre medier har slettet lignende artikler. Klageren fremlagde skærmbilleder af Facebook-kommentarer og e-mails med dødstrusler, som han har politianmeldt.

Århus Stiftstidende afviste sletning og udtrykte tvivl om truslernes troværdighed, især da et navn, der optræder i truslerne, også var et opdigtet navn i den oprindelige sag. Mediet fastholdt, at de intet forkert havde gjort ved at skrive om sagen.

Pressenævnet fastslog indledningsvist, at nævnet træffer afgørelse i sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og de vejledende regler for god presseskik, men ikke i sager om databeskyttelseslovgivningen.

Vurdering af sletningsanmodning

Nævnet bemærkede, at medier efter punkt B. 8 i de vejledende regler for god presseskik kan hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger, hvis det er muligt og skønnes rimeligt. Dette bør som udgangspunkt kun ske, når der er tale om særligt belastende oplysninger. Mulighederne inkluderer afindeksering, anonymisering eller afpublicering.

I den konkrete sag anerkendte Pressenævnet, at artiklen indeholder personfølsomme oplysninger, der er særligt belastende for klageren. Dog lagde nævnet vægt på, at artiklen allerede er afindekseret, og at klagerens nuværende eller tidligere navne ikke længere fremgår af artiklen. Nævnet fandt derfor ikke, at artiklen i sig selv indeholder oplysninger af en sådan karakter, at det taler for sletning. Selvom straffen var kortvarig, vurderede nævnet, at omtalen fortsat kan anses for at have almen interesse. Efter en samlet afvejning fandt Pressenævnet ikke tungtvejende grunde til at hindre tilgængeligheden af artiklen og udtalte derfor ikke kritik af Århus Stiftstidende for at afvise klagerens anmodning om sletning.