Ligebehandlingsnævnet genoptager ikke sag om forskelsbehandling pga. handicap, køn og alder

Ligebehandlingsnævnet har afgjort ikke at genoptage en sag om påstået forskelsbehandling på grund af handicap, køn og alder. Den oprindelige klage, indbragt i november 2018, omhandlede afskedigelse og chikane relateret til alder og handicap, samt lavere månedsløn på grund af køn.

Oprindelig afgørelse

I sin afgørelse af 10. juni 2020 fastslog nævnet, at indklagede ikke havde handlet i strid med Forskelsbehandlingsloven eller Ligelønsloven. Nævnet fandt ikke, at klager havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode forskelsbehandling på grund af alder. Vedrørende handicap vurderede nævnet, at klager ikke havde godtgjort at have et handicap i Forskelsbehandlingsloven § 1, stk. 1's forstand på afskedigelsestidspunktet, da der ikke forelå lægelige oplysninger, der beskrev langvarige begrænsninger i klagers mulighed for at deltage i arbejdslivet på lige vilkår. For så vidt angår køn, fandt nævnet ikke, at klager alene på baggrund af lønforskellen til en mandlig kollega eller manglende lønstigning havde påvist faktiske omstændigheder, der tydede på kønsdiskrimination i strid med Ligelønsloven § 1a, stk. 1.

Anmodning om genoptagelse

Klager anmodede om genoptagelse af sagen i december 2020 med henvisning til nye oplysninger og rettelser/tilføjelser. Klager fremførte, at hun er handicappet som følge af en ryglidelse, der giver langvarige begrænsninger, samt andre lidelser som lavt stofskifte, meniskskade, skulder- og nakkesmerter, osteoporose, karpaltunnelsyndrom og overvægt. Klager henviste også til en speciallægeerklæring fra 2014, som ikke tidligere var fremlagt, og oplyste om en kræftdiagnose fra juni 2020. Desuden anførte klager, at hendes mors sygdom og død i 2017 påvirkede hendes præstationer, og at hun ikke var klar over, at der skulle nedlægges en beløbsmæssig påstand om godtgørelse.

Nævnets vurdering af genoptagelse

Ligebehandlingsnævnet kan genoptage en sag, hvis særlige grunde taler herfor, herunder nye oplysninger af væsentlig betydning, som ikke har kunnet fremlægges tidligere, jf. Lov om Ligebehandlingsnævnet § 10. Nævnet vurderede, at hovedparten af de oplysninger, klager henviste til i sin anmodning om genoptagelse, allerede var kendt for nævnet ved den tidligere behandling af sagen. Nævnet fandt derfor ikke, at der var fremkommet nye oplysninger af væsentlig betydning for sagens afgørelse, og der forelå heller ikke i øvrigt særlige grunde, der talte for en genoptagelse. Sagen genoptages derfor ikke.