Fagbladet 3F: Manglende samtidig forelæggelse af angreb og svar - berigtigelse

Pressechef for Klager 1 og Klager 2 klagede til Pressenævnet over en artikel bragt af Fagbladet 3F på fagbladet3f.dk, idet de mente, at god presseskik var tilsidesat, da krænkende omtale blev bragt uden deres modsvar.

Fagbladet 3F havde den 25. august 2020 sendt spørgsmål til Klager 2 vedrørende en historie om 50.000 ekstra jobsamtaler, og Klager 2 sendte skriftlige svar den 26. august 2020. Den påklagede artikel blev bragt den 31. august 2020 kl. 04.00 uden Klager 2s citat, hvilket klagerne fandt gjorde problemstillingen skæv og unuanceret.

Fagbladet 3Fs respons og Pressenævnets vurdering

Fagbladet 3F vedkendte sig fejlen og rettede artiklen samme dag kl. 09.14, hvor Klager 2s citat blev tilføjet, og en beklagelse blev indsat. Fagbladet 3F forklarede, at en redaktionel beslutning om at dele historien i to artikler førte til, at Klager 2s citat utilsigtet manglede i den første version. En særskilt artikel med Klager 2s synspunkter blev desuden offentliggjort kl. 13.30 samme dag.

Pressenævnet behandlede klagen i forhold til Fagbladet 3Fs omtale på fagbladet3f.dk, da redaktøren for et medie kun kan drages til ansvar for oplysninger offentliggjort i eget medie i henhold til Medieansvarsloven.

Nævnet bemærkede, at det følger af de vejledende regler for god presseskik, punkt A. 4, at angreb og svar bør bringes i sammenhæng, især ved krænkende udsagn. Punkt A. 7 fastslår, at berigtigelse af urigtige meddelelser skal ske på redaktionens eget initiativ og i en form, der gør læserne opmærksomme på rettelsen.

Pressenævnet fandt, at den oprindelige artikel uden Klager 2s kommentar ikke var i overensstemmelse med punkt A. 4. Dog lagde nævnet vægt på, at Fagbladet 3F meget hurtigt – inden for få timer efter at være blevet gjort opmærksom på fejlen – rettede artiklen og indsatte både kommentaren og en beklagelse. Nævnet noterede også, at den oprindelige offentliggørelse skete om natten kl. 04.00, hvor antallet af læsere må antages at være begrænset.

På baggrund af den hurtige og behørige berigtigelse, samt tidspunktet for den oprindelige offentliggørelse, fandt Pressenævnet, at der ikke var grundlag for at udtale kritik af Fagbladet 3F.