Pressenævnet fandt ikke anledning til kritik af artikel om LTF-relation

Pressenævnet har behandlet en klage fra Klager over en artikel bragt af Frihedens Stemme, der omhandlede Klagerens påståede forbindelse til bandemiljøet og ejerforholdet af en frisørsalon. Klageren mente, at artiklen indeholdt ukorrekte oplysninger og krævede berigtigelse.

Frihedens Stemme forsvarede sig med, at oplysningerne stammede fra andre medier som Berlingske Tidende og Ekstra Bladet. Pressenævnet understregede dog, at det følger af Medieansvarsloven § 12, at en redaktør er ansvarlig for indholdet af en artikel, selv når den gengives fra et andet medie. Mediet skal derfor stille samme krav til korrekthed, som de stiller til egne nyheder.

Vurdering af klagepunkter

Klageren anførte, at det var ukorrekt, at han skulle være familiært relateret til Person 2 og have forbindelse til Loyal To Familia. Frihedens Stemme fastholdt, at disse oplysninger var korrekte og stammede fra andre medier. På grund af de modstridende oplysninger og Pressenævnets begrænsede muligheder for bevisførelse kunne nævnet ikke tage stilling til dette klagepunkt.

Vedrørende ejerforholdet af frisørsalonen klagede Klageren over, at det var ukorrekt, at han var ejer. Frihedens Stemme henviste til CVR-registeret, som viste, at Klageren var legal og reel ejer af frisørsalonen på tidspunktet for artiklens publicering den 2. oktober 2020, selvom han fratrådte direktionen den 2. november 2020. På baggrund heraf fandt Pressenævnet ikke anledning til at udtale kritik af Frihedens Stemme for omtalen af ejerforholdet.