Command Palette

Search for a command to run...

Mariager Avis kritiseres for manglende forelæggelse af krænkende oplysninger

Dato

16. marts 2021

Myndighed

Pressenævnet

Ministerium

Justitsministeriet

Sagsnummer

W20210917325

Dokument

Åbn PDF

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over en artikel i Mariager Avis, der ifølge hende indeholdt ukorrekte, krænkende og skadelige oplysninger, som ikke var forelagt hende forud for offentliggørelsen. Sagen blev behandlet i sammenhæng med flere lignende klager mod andre medier.

Pressenævnet, der træffer afgørelse i sager om tilsidesættelse af god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og de vejledende regler for god presseskik, vurderede klagen. Nævnet kan pålægge medier at offentliggøre en kendelse, jf. Medieansvarsloven § 49.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet fandt, at selvom de enkelte udsagn i artiklen ikke i sig selv var krænkende, tegnede det samlede billede et spørgsmål ved klagerens troværdighed. Dette gjorde artiklen potentielt krænkende og skadelig, hvorfor oplysningerne burde have været forelagt klageren inden offentliggørelsen. Mariager Avis oplyste at have forsøgt telefonisk kontakt fire gange uden held og havde derfor citeret klageren fra en søsteravis. Pressenævnet udtalte dog kritik af Mariager Avis, da avisen ikke havde dokumenteret tilstrækkelige bestræbelser på forelæggelse, eksempelvis ved at forsøge kontakt via e-mail.

Vedrørende klagerens kritik af manglende kildekritik over for de interviewede kilder, fandt Pressenævnet ikke grundlag for at fastslå, at Mariager Avis havde udvist utilstrækkelig kildekritik. Kildernes udsagn blev anset for primært at omhandle kommunens egne ambitioner, og der var ikke belæg for at antage personlig interesse eller skadevoldende hensigt.

Anmodning om sletning

Klageren anmodede om, at artiklen blev slettet fra mariager-avis.dk. Pressenævnet vurderede, at oplysningerne i artiklen vedrørte klagerens erhvervsmæssige virke og ikke var af en sådan privat eller særligt belastende karakter, at de talte for sletning. Da omtalen fortsat blev anset for at have almen interesse, afviste Pressenævnet anmodningen om sletning. Dog pålagde nævnet Mariager Avis at oprette et link til kendelsen med teksten "Pressenævnet har udtalt kritik af artiklen" ved starten af brødteksten i den påklagede artikel, hvis den fortsat er tilgængelig og ikke ændret på de kritiserede punkter.

Mariager Avis blev pålagt at offentliggøre Pressenævnets kendelse i både den trykte avis og på dens digitale platforme, med specifikke krav til placering og synlighed.

Lignende afgørelser