Pressenævnet: Artikel om navneskifte på museum ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager 1] og museumsdirektør [Klager 2] mod Århus Stiftstidende vedrørende en artikel med titlen ”Kampen raser: Hvorfor skal [Klager 1] have nyt navn? ” bragt den 10. november 2020 på stiften.dk. Klagerne mente, at god presseskik var tilsidesat, idet artiklen indeholdt skadelige oplysninger, som ikke blev forelagt dem forud for offentliggørelsen.

Baggrund for klagen

[Klager 1] havde den 3. november 2020 udsendt en pressemeddelelse om museets forestående navneskifte, der skulle afspejle et udvidet ansvarsområde til kønnenes kulturhistorie. Århus Stiftstidende fulgte op med artikler den 4. og 5. november. Den påklagede artikel af 10. november beskrev en ”kamp” om museets sjæl, hvor kritikere, herunder fire medstiftere, frygtede, at et navneskifte ville usynliggøre det kvindepolitiske spor og var udtryk for en identitetspolitisk bevægelse. Artiklen citerede kritikere for at mene, at museet var på vej ud af et identitetspolitisk spor, hvor biologiske kønsbestemmelser udviskes til fordel for en social kønsopfattelse.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet lagde til grund, at [Klager 1]s pressemeddelelse af 3. november 2020 foranledigede debatten om navneskiftet, og at emnet var af offentlighedens interesse. Nævnet fandt, at Århus Stiftstidende på tilstrækkelig vis havde gjort det klart for læseren, at oplysningerne i artiklen stammede fra en debat på museets Facebook-side og et åbent brev til Aarhus Kommunes Kulturudvalg.

Pressenævnet vurderede, at udsagnene i artiklen, såsom at ”museet er på vej ud af et identitetspolitisk spor” og ”et museum for glidende kønsopfattelser”, klart fremstod som kritikernes vurderinger. Disse udsagn blev ikke betragtet som skadelige, krænkende eller agtelsesforringende for [Klager 1] og museumsdirektør [Klager 2]. Nævnet bemærkede desuden, at museumsdirektør [Klager 2]s synspunkt fra pressemeddelelsen var gengivet i artiklen. På baggrund heraf fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere Århus Stiftstidende for at bringe udsagnene uden forudgående forelæggelse for klagerne, i henhold til de vejledende regler for god presseskik, punkt A. 3.

Pressenævnet afgjorde sagen den 9. marts 2021.