Pressenævnet afviser at behandle sag om ukorrekte oplysninger om mundbind

En klager anmodede Pressenævnet om at behandle en sag af egen drift vedrørende en artikel på dr.dk, der omhandlede fritagelse for mundbindskravet. Klageren mente, at DR havde tilsidesat god presseskik ved at bringe ukorrekte oplysninger om, hvilke personer der er fritaget for kravet om at bære mundbind i det offentlige rum. Klageren var ikke selv omtalt i artiklen.

Klagerens synspunkter

Klageren anførte, at DR spredte urigtige oplysninger ved at skrive, at borgere med en psykisk diagnose er fritaget for at bære mundbind, hvilket ifølge klageren ikke var baseret på lovhjemmel. Klageren fremhævede, at dette bidrog til stigmatisering og konflikter for udsatte grupper, og at personer, der lovligt var fritaget på grund af vejrtrækningsproblemer, blev stigmatiseret til at have en psykisk diagnose. Klageren fandt, at DR's overtrædelse af de presseetiske regler om korrekt information var åbenbar, da DR bragte forkert information om lovgivningen til sundhedsskade for de mest udsatte borgere.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet behandlede anmodningen i medfør af Medieansvarsloven § 44, stk. 2. Nævnet anerkendte, at omtale af reglerne om mundbindsfritagelse er et emne af almen interesse, og at en betydelig krænkelse af minoriteter eller ubestemte grupper vejer tungt i en afgørelse om at tage en sag op af egen drift. Selvom artiklen indeholdt en faktaboks, der angav "folk med en psykisk diagnose" som undtaget, fandt nævnet, at DR's sammenfatning i faktaboksen ikke var af en sådan principiel eller væsentlig karakter, at der var grundlag for at tage sagen op til behandling af egen drift.