Politiken kritiseres for krænkelse af privatliv ved brug af nøgenbillede uden samtykke

Dansk Skuespillerforbund klagede på vegne af fire skuespillere til Pressenævnet over Politikens brug af illustrationer i flere artikler, idet de mente, at god presseskik var tilsidesat, og at skuespillernes privatliv var krænket. Klagen omhandlede billeder af intim eller nøgen karakter, som var anvendt uden forudgående samtykke og i en kontekst, der ifølge klagerne var kompromitterende. Politiken afviste klagen med henvisning til billedernes redaktionelle relevans og det faktum, at de stammede fra offentlige teaterforestillinger, hvor skuespillerne optrådte professionelt.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet, der behandler sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34, fastslog, at alle fire skuespillere havde retlig interesse i sagen.

Vedrørende billederne af Klager 1, Klager 2 og Klager 3 fandt Pressenævnet, at Politikens anvendelse af disse pressebilleder til at illustrere en generel omtale af behovet for intimitetskoordinatorer ikke udgjorde en krænkelse af skuespillernes privatliv. Nævnet lagde vægt på, at billederne var af professionel karakter fra offentlige forestillinger, og at billedteksterne tilstrækkeligt tydeliggjorde dette. Der blev derfor ikke udtalt kritik i disse tilfælde.

Afgørelsen var dog anderledes for billedet af Klager 4. Dette billede, der viste Klager 4 nøgen i en særligt følsom situation fra forestillingen ”Symposion”, blev anvendt i flere artikler. To nævnsmedlemmer fandt, at billedets særligt følsomme karakter krævede forudgående samtykke fra Klager 4, og udtalte derfor kritik af Politiken for ikke at have beskyttet skuespillerens privatliv. De to øvrige medlemmer fandt ingen krænkelse, da billedet var et pressebillede fra en offentlig forestilling og blev brugt i en relevant kontekst. På grund af stemmelighed blev formandens stemme afgørende, og Pressenævnet udtalte herefter kritik af Politiken for krænkelse af Klager 4's privatliv.

Som følge af afgørelsen pålagde Pressenævnet Politiken at offentliggøre kendelsen i henhold til Medieansvarsloven § 49. Politiken havde allerede fjernet det påklagede billede af Klager 4 fra politiken.dk som en imødekommelse af klagen.