Pressenævnet: Afvisning af sletning af artikel om banderelateret kriminalitet ikke i strid med god presseskik

Klageren har indbragt en sag for Pressenævnet mod Jyllands-Posten, idet mediet afviste hans anmodning om at slette eller anonymisere en artikel fra 2006 med titlen ”Syv års fængsel til bandeleder”. Artiklen omtaler klagerens domfældelse for vidnetrusler, hvor han som 24-årig blev idømt tre års fængsel.

Klageren begrundede sin anmodning med, at artiklen, der fortsat fremgår ved en Google-søgning på hans navn, er krænkende og pinlig. Han frygter, at den kan påvirke hans børns fremtidige opdagelse af sagen og potentielle jobmuligheder. Han fremhævede, at han siden dommen har stiftet familie, fået en god stilling og ikke begået yderligere kriminalitet, samt at hans straf var den mildeste i sagen.

Jyllands-Posten afviste anmodningen med henvisning til avisens praksis og fortolkning af de vejledende presseetiske regler punkt B. 8. Mediet argumenterede for, at en fængselsstraf på tre år betragtes som langvarig, og at et personnavn ikke er en privat oplysning, selvom oplysningen om fængselsstraffen er følsom.

Pressenævnet vurderede, at vejledende regler for god presseskik punkt B. 8 primært bør anvendes, når der er tale om særligt belastende oplysninger. Selvom artiklen indeholder personfølsomme oplysninger og er fra 2006, fandt nævnet, at sagens karakter og alvor – herunder omtalen af banderelateret kriminalitet og vidnetrusler – ikke berettigede en kritik af Jyllands-Postens afvisning af sletning eller anonymisering.

Pressenævnet bemærkede desuden, at klageren ikke havde anmodet om afindeksering af artiklen, og at en sådan anmodning skal rettes til mediet. Nævnet gjorde opmærksom på muligheden for at klage til Datatilsynet, hvis en søgemaskine afviser en anmodning om afindeksering.