Pressenævnet: Kritik afvises i sag om artikel om nazistisk bombemager

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] over en artikel publiceret af Researchkollektivet Redox, med titlen ”Den nazistiske bombemager fra Hundested”. [Klager] mente, at god presseskik var tilsidesat, idet artiklen indeholdt ukorrekte og skadelige oplysninger om ham, som ikke blev forelagt tilstrækkeligt forud for offentliggørelsen. Han klagede desuden over Redox’ afvisning af at slette hans navn fra artiklen og brugen af en ældre video.

Redox afviste klagen og argumenterede for, at artiklen var samfundsrelevant, da den omhandlede et ledende medlem af Den Nordiske Modstandsbevægelse (NMR), dømt for bombefremstilling. De fremhævede [Klager]s dokumenterede deltagelse i NMR-aktiviteter, herunder fysiske tests og en rejse til Italien, som belæg for at omtale ham som medlem. Redox mente også, at forelæggelsen var tilstrækkelig, og at der var fortsat almen interesse i at bevare artiklen.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Redox på nogen af de klagede punkter. Vedrørende privatlivets fred (punkt B. 1 i de vejledende regler for god presseskik) udtalte nævnet ingen kritik af brugen af en 10 år gammel video, der viste [Klager] i våbentræning i Rusland. Nævnet lagde vægt på, at videoen var offentligt tilgængelig, ikke krænkende, og at emnet fortsat havde samfundsmæssig interesse.

Med hensyn til korrekt information (punkt A. 1 i de vejledende regler for god presseskik) fandt nævnet, at der var tilstrækkelig dækning for at omtale [Klager] som medlem af NMR, baseret på hans dokumenterede deltagelse i organisationens aktiviteter. Emnet blev anset for at være af samfundsmæssig relevans.

Angående forelæggelse (punkt A. 3 i de vejledende regler for god presseskik) vurderede Pressenævnet, at Redox' henvendelse via mail fire dage før publicering var tilstrækkelig, da [Klager] var bekendt med artiklens emne og havde rimelig tid til at svare.

Endelig, vedrørende sletning (punkt B. 8 i de vejledende regler for god presseskik), afviste nævnet klagen. Selvom oplysninger om politisk tilhørsforhold er følsomme, fandt nævnet ikke tungtvejende grunde til at fjerne [Klager]s navn fra artiklen, idet hans deltagelse i NMR-aktiviteter og våbentræning, samt den fortsatte almene interesse, vejede tungere. Pressenævnet udtalte samlet set ingen kritik af Researchkollektivet Redox.