Pressenævnet: Afvisning af sletning af artikler om fængslet præst var berettiget

En præst klagede til Pressenævnet over Ekstra Bladets afvisning af at slette fire artikler fra 2010, der omhandlede hendes fængsling i en samværssag og den efterfølgende præstesag. Klageren argumenterede for, at artiklerne, som omtalte hendes 17 dages frihedsberøvelse for ti år siden, havde en uforholdsmæssig skadevirkning på hendes omdømme og jobmuligheder samt hendes børns ret til en god skolegang uden mobning. Hun fremhævede, at de fleste andre medier havde slettet eller anonymiseret lignende artikler.

Ekstra Bladet fastholdt, at sagen var af væsentlig offentlig og samfundsmæssig interesse, især da den involverede en præst, der havde tilsidesat domstolenes afgørelser, og at der stilles strenge decorumkrav til præster. Mediet påpegede desuden, at klageren selv aktivt havde deltaget i den offentlige debat om forældremyndigheds- og samværssager med udgangspunkt i sin egen sag, herunder via et rådgivningsfirma og politisk engagement. Ekstra Bladet oplyste, at de allerede havde afindekseret artiklerne, så de ikke længere fremkom ved Google-søgninger på klagerens navn, og at de havde bistået med henvendelser til tredjeparter som PressReader.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet behandlede sagen i henhold til de vejledende regler for god presseskik, specifikt punkt B. 8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet anerkendte, at artiklerne om klagerens frihedsberøvelse og præstesag isoleret set var særligt belastende for hende.

Dog fandt nævnet efter en samlet afvejning, at der ikke var tungtvejende grunde til at hindre tilgængeligheden af artiklerne. Nævnet lagde vægt på:

• At klageren selv offentligt havde udtalt sig om sagen i forbindelse med sit rådgivningsfirma og deltaget i den offentlige debat om emnet.
• At hun havde rettet henvendelse til Folketingets Retsudvalg med retspolitiske forslag.
• At Ekstra Bladet allerede havde afindekseret artiklerne.
• At omtalen, trods den forløbne tid, fortsat kunne anses for at have almen interesse.

Pressenævnet, der opererer under Medieansvarsloven, udtalte derfor ikke kritik af Ekstra Bladet for at afvise klagerens anmodning om sletning.